軒尼詩打假風暴被指烏龍事件
羊城晚報記者昨日獨家獲悉，原告已撤訴，但有部分商戶已和原告私下達成和解
羊城晚報訊 記者程行歡報道：鬧得沸沸揚揚的軒尼詩打假事件原來只是一場烏龍（見本報8月17日A17版《軒尼詩打假撲朔迷離 中國公司不知其事？》）！在軒尼詩給本報發(fā)來回復，確認打假是"烏龍事件"之后，昨日羊城晚報記者從被告方獲悉：目前原告已撤訴，原定在今日的庭審也已取消。
軒尼詩確認沒有打假
此前，有媒體報道稱，一位自稱為軒尼詩代理律師的姜律師在廣州花都區(qū)進行了調(diào)查取證后，擬對600余戶商家進行起訴。此事一石激起千層浪，引發(fā)了商戶強烈不滿，認為該代理律師是"釣魚執(zhí)法".昨日，羊城晚報記者從商戶代理人何小康處獲悉，他在8月22日突然接到法院通知，稱原告方已撤訴，原定于24日的庭審也因此取消。
在此之前，羊城晚報記者還收到了一份軒尼詩的聲明，表示該公司也是透過其分銷公司酩悅軒尼詩帝亞吉歐獲悉一些關(guān)于侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的新聞報道，且"近日報道所指有關(guān)法國軒尼詩采取的行動，本公司并沒有發(fā)出任何特定的指示進行相關(guān)行動，該行動亦違背軒尼詩維護知識產(chǎn)權(quán)的高度專業(yè)水準及程序，故報道中關(guān)于軒尼詩的陳述未經(jīng)核實，不可用作依據(jù)。"
昨日，記者再次向軒尼詩公司發(fā)郵件，想了解其是否會對此事件追究法律責任，以及將對廣州市場會采取何種行動，但截至發(fā)稿時為止還未收到回復。
有部分商戶與原告私下和解
羊城晚報記者獲悉，雖然此次打假事件雖確認為"假打",但已有5家商戶與原告私下和解。
"我看到有一家商戶給了1萬元和解費，其中包括2000元律師費。"何小康向記者說，但他同時否認商戶和解是因為存在售假行為。"銷售假酒是需要多方認證的，簡單公證一下就說是假酒，連銷售的軒尼詩公司都不知道此事，這個程序不合理也不合法。如果真是打假，為什么不通知工商、協(xié)會等官方機構(gòu)？"何小康認為，有商戶愿意和解是因為"小老百姓怕惹官司，和解的錢也不多".
據(jù)了解，目前存在爭議的主要集中在英文標簽的洋酒。除了仿制假酒之外，非官方進口的洋酒從兩大渠道流入國內(nèi)：一是導游在帶團時通過團友帶進來的，另外一個是海關(guān)罰沒后進行拍賣的。"這種洋酒在拍賣后都附有罰沒單，但是單支零售時不可能每賣一支就給一張罰沒單。"何小康說。
一位紅酒經(jīng)銷商則認為，如果此事的確是"烏龍事件",一個律師憑一己之力就能成功起訴600商家，說明軒尼詩市場和渠道非?；靵y。本報記者將進一步關(guān)注此事。
