軒尼詩(shī)打假風(fēng)暴被指烏龍事件

    羊城晚報(bào)記者昨日獨(dú)家獲悉，原告已撤訴，但有部分商戶已和原告私下達(dá)成和解

    羊城晚報(bào)訊  記者程行歡報(bào)道：鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的軒尼詩(shī)打假事件原來(lái)只是一場(chǎng)烏龍（見本報(bào)8月17日A17版《軒尼詩(shī)打假撲朔迷離 中國(guó)公司不知其事？》）！在軒尼詩(shī)給本報(bào)發(fā)來(lái)回復(fù)，確認(rèn)打假是"烏龍事件"之后，昨日羊城晚報(bào)記者從被告方獲悉：目前原告已撤訴，原定在今日的庭審也已取消。

    軒尼詩(shī)確認(rèn)沒(méi)有打假

    此前，有媒體報(bào)道稱，一位自稱為軒尼詩(shī)代理律師的姜律師在廣州花都區(qū)進(jìn)行了調(diào)查取證后，擬對(duì)600余戶商家進(jìn)行起訴。此事一石激起千層浪，引發(fā)了商戶強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為該代理律師是"釣魚執(zhí)法".昨日，羊城晚報(bào)記者從商戶代理人何小康處獲悉，他在8月22日突然接到法院通知，稱原告方已撤訴，原定于24日的庭審也因此取消。

    在此之前，羊城晚報(bào)記者還收到了一份軒尼詩(shī)的聲明，表示該公司也是透過(guò)其分銷公司酩悅軒尼詩(shī)帝亞吉?dú)W獲悉一些關(guān)于侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新聞報(bào)道，且"近日?qǐng)?bào)道所指有關(guān)法國(guó)軒尼詩(shī)采取的行動(dòng)，本公司并沒(méi)有發(fā)出任何特定的指示進(jìn)行相關(guān)行動(dòng)，該行動(dòng)亦違背軒尼詩(shī)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度專業(yè)水準(zhǔn)及程序，故報(bào)道中關(guān)于軒尼詩(shī)的陳述未經(jīng)核實(shí)，不可用作依據(jù)。"

    昨日，記者再次向軒尼詩(shī)公司發(fā)郵件，想了解其是否會(huì)對(duì)此事件追究法律責(zé)任，以及將對(duì)廣州市場(chǎng)會(huì)采取何種行動(dòng)，但截至發(fā)稿時(shí)為止還未收到回復(fù)。

    有部分商戶與原告私下和解

    羊城晚報(bào)記者獲悉，雖然此次打假事件雖確認(rèn)為"假打",但已有5家商戶與原告私下和解。

    "我看到有一家商戶給了1萬(wàn)元和解費(fèi)，其中包括2000元律師費(fèi)。"何小康向記者說(shuō)，但他同時(shí)否認(rèn)商戶和解是因?yàn)榇嬖谑奂傩袨椤?quot;銷售假酒是需要多方認(rèn)證的，簡(jiǎn)單公證一下就說(shuō)是假酒，連銷售的軒尼詩(shī)公司都不知道此事，這個(gè)程序不合理也不合法。如果真是打假，為什么不通知工商、協(xié)會(huì)等官方機(jī)構(gòu)？"何小康認(rèn)為，有商戶愿意和解是因?yàn)?quot;小老百姓怕惹官司，和解的錢也不多".

    據(jù)了解，目前存在爭(zhēng)議的主要集中在英文標(biāo)簽的洋酒。除了仿制假酒之外，非官方進(jìn)口的洋酒從兩大渠道流入國(guó)內(nèi)：一是導(dǎo)游在帶團(tuán)時(shí)通過(guò)團(tuán)友帶進(jìn)來(lái)的，另外一個(gè)是海關(guān)罰沒(méi)后進(jìn)行拍賣的。"這種洋酒在拍賣后都附有罰沒(méi)單，但是單支零售時(shí)不可能每賣一支就給一張罰沒(méi)單。"何小康說(shuō)。

    一位紅酒經(jīng)銷商則認(rèn)為，如果此事的確是"烏龍事件",一個(gè)律師憑一己之力就能成功起訴600商家，說(shuō)明軒尼詩(shī)市場(chǎng)和渠道非常混亂。本報(bào)記者將進(jìn)一步關(guān)注此事。