被喻為“中國包裝裝潢第一案”的加多寶、廣藥紅罐官司,在庭審三個(gè)月后再次進(jìn)入新的進(jìn)展。8月16日,加多寶與廣藥在廣東省高級(jí)人民法院進(jìn)行審計(jì)結(jié)果質(zhì)證,這意味著一審判決結(jié)果即將揭曉。
這場(chǎng)長達(dá)一年多的紅罐訴訟似乎即將塵埃落定,但事情并沒有這么簡(jiǎn)單。法律專家認(rèn)為,一審結(jié)果最終無論哪方輸贏,都會(huì)提起上訴,紅罐之爭(zhēng)恐在二審才能有最終定論。
“中國包裝裝潢第一案”舉國關(guān)注,眾說紛紜
對(duì)于雙方誰能贏得這場(chǎng)勝利,從目前形勢(shì)來看,支持加多寶的輿論呼聲很高。在紅罐官司開庭之前,數(shù)萬名加多寶經(jīng)銷商、種植戶、員工發(fā)起了聲勢(shì)浩大的聲援活動(dòng),力挺“紅罐屬于加多寶”,而網(wǎng)易、新浪等多個(gè)權(quán)威媒體的民意調(diào)查結(jié)果也顯示:80%的網(wǎng)友支持“紅罐屬于加多寶”。
據(jù)公開資料顯示,早在1995年3月28日廣藥和加多寶兩方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后,加多寶就設(shè)計(jì)了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝,還向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng),并于1997年獲得專利。
隨后的17年里,加多寶先后投入數(shù)百億元進(jìn)行品牌推廣,最終將加多寶紅罐涼茶打造成了涼茶飲料第一品牌。而加多寶涼茶特有的紅罐包裝,幾乎成為了涼茶品類的代名詞。
然而,廣東法制盛邦律師事務(wù)所李彥軍律師認(rèn)為,“我國法律制度不完善,廣藥又比較強(qiáng)勢(shì),但紅罐是加多寶設(shè)計(jì)并申請(qǐng)了專利,所以最終誰贏誰輸還不能確定。”
李彥軍律師對(duì)加多寶與廣藥之爭(zhēng)頗為了解,在他看來,紅罐的標(biāo)志深入人心,離不開加多寶多年的苦心經(jīng)營;廣藥集團(tuán)雖然是王老吉商標(biāo)的擁有者,卻非紅罐包裝裝潢的設(shè)計(jì)者,“法律角度不合適判廣藥贏”。
上訴期間,一審判決不生效
由于紅罐裝潢權(quán)對(duì)于加多寶和廣藥的發(fā)展前景意義重大,不管哪一方敗訴,都有可能繼續(xù)上訴。法律專家們認(rèn)為,一審結(jié)果并不影響加多寶和廣藥正常的市場(chǎng)銷售。
“毫無疑問,只要一方(一審)獲勝,另一方必然會(huì)上訴,二審不可避免。”李彥軍律師表示,一方面是敗訴企業(yè)正當(dāng)?shù)姆稍V求,另一方面也會(huì)為企業(yè)贏得二審的喘息之機(jī)。
“本次紅罐之爭(zhēng)其實(shí)是兩個(gè)案子的合并審理,加多寶和廣藥互訴包裝裝潢侵權(quán),合并審理屬一審,不論誰勝誰輸,都可以提起上訴。”民進(jìn)中央副主席、全國人大財(cái)經(jīng)委副主任辜勝阻表示,無論一審將紅罐裝潢權(quán)判決給哪一方,都不代表著蓋棺論定。
“一審判決不可以作為執(zhí)行依據(jù),除非沒有上訴。一審判決作出15日之內(nèi)均可提出上訴,上訴期間一審法律效力不生效。一審敗訴,并不導(dǎo)致產(chǎn)品被強(qiáng)制下架。”北大法學(xué)院副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家楊明表示,即便一審分出勝負(fù),只要提出上訴,敗訴方的產(chǎn)品仍然可以繼續(xù)銷售。
北京大學(xué)法學(xué)院教授劉銀良也認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟法,如果對(duì)其判決結(jié)果不服,任何一方均有權(quán)上訴至最高人民法院。在一審結(jié)束后,工商等行政機(jī)關(guān)無權(quán)執(zhí)行法院判決,敗訴方產(chǎn)品不能被要求強(qiáng)制下架。
對(duì)于這場(chǎng)紅罐之爭(zhēng)還將蔓延很長一段時(shí)間,中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心主任史際春教授表示,一審出來后,任何一方都可在法定時(shí)限內(nèi)提起上訴,二審由最高人民法院審理,在二審判決出來前,對(duì)雙方影響并不大,因?yàn)樵谝粚徑Y(jié)束后,工商執(zhí)法機(jī)構(gòu)不可以根據(jù)廣東高院的判決書進(jìn)行執(zhí)法強(qiáng)制要求下架,判決不生效就不能“執(zhí)行”。這一說法也獲得國家工商總局相關(guān)人士的認(rèn)同。
然而,無論判決結(jié)果如何,消費(fèi)者才是雙方在市場(chǎng)上決定輸贏的“法官”。史際春認(rèn)為,雙方在涼茶市場(chǎng)的命運(yùn),取決于“上帝”——消費(fèi)者的喜好和選擇取向。 文/邱志明
