合肥的蔣先生在一家超市購(gòu)買了一種糖果，因?yàn)檫@種糖果違規(guī)添加使用了“維生素A”和“β-胡蘿卜素”，蔣先生隨后訴至法院。今天上午，記者獲悉，廬陽(yáng)法院一審判定蔣先生勝訴，并要求超市退還購(gòu)物款，并承擔(dān)十倍賠償。

 

    日前，蔣先生在合肥屈臣氏商店濉溪路分店購(gòu)買了兩盒由青島森淼實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“眼睛渴了-藍(lán)貴薄荷無糖貝它糖（壓片糖果）”，共支付購(gòu)物款36元。蔣先生發(fā)現(xiàn)，這款商品外包裝上營(yíng)養(yǎng)成分表中標(biāo)明，維生素A含量為120μg/100g;在配料一欄中標(biāo)明“食品添加劑：β-胡蘿卜素”。蔣先生查閱有關(guān)規(guī)定了解到，維生素A和β-胡蘿卜素添加在壓片糖果中涉嫌濫用，違反了國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。隨后，蔣先生將屈臣氏告上法庭，要求商家退還購(gòu)物款并支付十倍賠償。

 

    近日，合肥廬陽(yáng)區(qū)法院開庭審理了此案。據(jù)了解，根據(jù)國(guó)家《食品營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑使用標(biāo)準(zhǔn)》及《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》，維生素A作為營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑的允許使用品種、使用范圍規(guī)定的使用范圍為：調(diào)制乳、調(diào)制乳粉、植物油、固體飲料類、果凍等食品；β-胡蘿卜素的使用范圍為：固體飲料類。在壓片糖果中維生素 A和β-胡蘿卜素，不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

 

    屈臣氏公司及濉溪路分店作為涉案產(chǎn)品的銷售者，當(dāng)庭提供了涉案產(chǎn)品在相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所的檢測(cè)檢驗(yàn)報(bào)告及《食品生產(chǎn)加工企業(yè)食品添加物質(zhì)使用備案表》，不過，法院認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明涉案產(chǎn)品使用維生素A和β-胡蘿卜素符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

 

    法院審理認(rèn)為，我國(guó)食品安全法律規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。濉溪路分店作為涉案產(chǎn)品的銷售者，對(duì)食品安全法律法規(guī)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)知曉，同時(shí)對(duì)其所銷售的產(chǎn)品負(fù)有審慎核查的義務(wù)。然而濉溪路分店并未盡到審查義務(wù)，應(yīng)視為其銷售明知是不符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，因此，對(duì)于蔣先生主張的返還購(gòu)物款36元并賠償十倍價(jià)款360元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。