前天，朱某等10人因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪在朝陽法院受審，檢方指控朱某等10人大量制造銷售假冒"芝華士"等名牌洋酒。法庭上，對涉案假酒的價值，控方和辯方的意見卻相差達(dá)170多萬元。
據(jù)檢方指控，2010年下半年到去年5月，朱某在朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)楊樹崗村569號開設(shè)地下加工廠，購進(jìn)原漿酒液、使用假冒"芝華士"等名牌的注冊商標(biāo)，與張某等6人灌裝"芝華士""黑方""杰克丹尼"等名牌洋酒。2010年11月，朱某與韓某合作，由韓某租用位于通州區(qū)西集鎮(zhèn)老莊村的一出租房，與曾某等3人用原漿酒液灌裝假冒"芝華士"、"黑方"等名牌洋酒。此后，朱某等10名嫌疑人被查獲，起獲假冒馬爹利XO、芝華士、紅方等多種品牌灌裝洋酒共價值120萬余元，在韓某的經(jīng)營地起獲假冒芝華士、AK47、杰克丹尼等多種品牌灌裝洋酒共價值70余萬元。
法庭上，10名被告人表示認(rèn)罪，但對190余萬元的涉案數(shù)額提出異議。朱某說，他在被抓后研讀了相關(guān)法條，檢察院的數(shù)額是按真名牌洋酒的價格認(rèn)定的，但司法解釋說應(yīng)按實(shí)際銷售價格計(jì)算，其銷售總額不到20萬元。朱某等人供述，假洋酒對外售價每瓶只有20元到40元不等，而同規(guī)格的真酒一般都在400元到千元之間。據(jù)了解，朝陽區(qū)價格認(rèn)證中心曾先后作出過兩份結(jié)果懸殊的價格鑒定結(jié)論書。去年5月，檢方作出一份鑒定書，認(rèn)定警方起獲的上萬瓶假洋酒的總價值為13萬余元。今年3月，朝陽區(qū)價格認(rèn)證中心根據(jù)檢方意見，對查獲的1萬多瓶假洋酒重新進(jìn)行了鑒定，新的鑒定結(jié)論將此數(shù)字提高到190余萬。
據(jù)了解，如果按13萬余元的價值，屬于"情節(jié)嚴(yán)重",應(yīng)在3年以下有期徒刑量刑；如果按190萬計(jì)算，屬于"情節(jié)特別嚴(yán)重",量刑幅度在3到7年。因此在庭審中，控辯雙方對此展開了激烈辯論。公訴人說，目前實(shí)際銷售價格只有朱某的單方口供，沒有任何銷售憑證或買方證言印證，因此犯罪數(shù)額應(yīng)按市場中間價計(jì)算。朱某等人的辯護(hù)律師則認(rèn)為，根據(jù)最高法、最高檢的相關(guān)司法解釋，已銷售的假貨價值應(yīng)按實(shí)際銷售價格計(jì)算；未銷售的假貨價值，按標(biāo)價或已查清的假貨實(shí)際銷售平均價格計(jì)算。因已查清朱某銷售假酒的價格，不應(yīng)采用真酒的市場價。此案未當(dāng)庭宣判。
