相關(guān)報(bào)道：曝?zé)熍_(tái)部分紅富士蘋果套“藥袋”長(zhǎng)大
煙臺(tái)紅富士蘋果被爆違規(guī)套藥袋，被裝著違禁藥品退菌特和福美胂的藥袋包裹長(zhǎng)大。這讓最近沉浸在全國(guó)鋪天蓋地的“舌尖上的……”民眾著實(shí)沸騰與憤怒；然而，微博上卻有一眾網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該篇報(bào)道或者并非事實(shí)，或者是以偏概全、出噱頭搶眼球，無(wú)論如何，我們真心希望有關(guān)部門能認(rèn)真對(duì)待深入徹查一次，畢竟，食品安全是國(guó)民的頭等大事，而客觀求實(shí)的報(bào)道也是一個(gè)媒體最基本的底線和職業(yè)操守！
6月11日新京報(bào)的《煙臺(tái)部分紅富士套藥袋長(zhǎng)大》中報(bào)道，在紅富士的“老家”山東煙臺(tái)，這種被“人人都知道禁止使用的退菌特和福美胂”包裹的藥袋仍在大量生產(chǎn)和使用。使用藥袋的蘋果園綿延百余公里。而五個(gè)月后，青色的幼果將長(zhǎng)成紅潤(rùn)的大紅富士，銷往全國(guó)各地。
有意思的是，文章最后提到，北京十三陵御馨園種植中心的技術(shù)指導(dǎo)，有著近30年蘋果種植經(jīng)驗(yàn)的安記德說(shuō)。福美胂在北京已明令禁止使用多年。安記德所在的種植中心有數(shù)十畝富士蘋果，使用的果袋內(nèi)均無(wú)藥物，由當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門提供，每個(gè)六七分錢，政府承擔(dān)一半，種植者承擔(dān)一半，“整個(gè)生長(zhǎng)期，林業(yè)部門會(huì)不定期抽檢，包括果實(shí)、甚至土壤”。蘋果成熟后，林業(yè)部門會(huì)抽檢果實(shí)品質(zhì)，之后才允許上市。
而且細(xì)心網(wǎng)友“我用天眼來(lái)對(duì)焦”在微博上貼圖指出：在百度搜索北京那個(gè)十三陵果園其聯(lián)系人正是“ 趙新瑞”，而這篇文章的記者也是趙新瑞，不知是同一人還是重名。加上該篇報(bào)道最后一段對(duì)于北京十三陵這個(gè)果園的描述，讓人感覺(jué)這倒不像是報(bào)道，倒像是給這一北京果園做的軟文。而煙臺(tái)日?qǐng)?bào)山東大客戶經(jīng)理常志輝更是在微博上憤怒地指出，“這簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)媒體的謀殺！如果新京報(bào)真的是一個(gè)有責(zé)任的媒體，請(qǐng)把此事件還原真相！不要給媒體人丟人。”
有網(wǎng)友指出，這應(yīng)該一部分的個(gè)別現(xiàn)象，事實(shí)的確存在，然而報(bào)道有夸大的成分，有以偏概全的嫌疑。畢竟，當(dāng)?shù)叵喈?dāng)一部分紅富士蘋果是出國(guó)國(guó)外的。網(wǎng)友“李佳薇的”微博表示，“套袋蘋果一般都是出口的，當(dāng)?shù)胤Q為“出口國(guó)”，數(shù)量巨大，出口檢驗(yàn)還不如國(guó)內(nèi)？報(bào)道暗示和誤導(dǎo)傾向嚴(yán)重，你可以拿出質(zhì)檢報(bào)告。” 而報(bào)道中稱，“多家檢測(cè)機(jī)構(gòu)，都表示難以檢測(cè)。北京市農(nóng)藥檢定所負(fù)責(zé)人表示，北京的農(nóng)藥廠從不生產(chǎn)退菌特、福美胂兩種藥物，所以沒(méi)有明確的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法，即便能夠檢出具體成分，也不具備法律效力和認(rèn)證資質(zhì)。
雖然目前尚無(wú)農(nóng)業(yè)部正式的通知或公告，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，福美胂和福美甲胂將被撤銷登記成為禁止使用的農(nóng)藥。”對(duì)此，網(wǎng)友云崗天音微博表示：煙臺(tái)蘋果每年出口的歐盟的數(shù)以幾十萬(wàn)噸，而出口到歐洲的必須經(jīng)過(guò)“良好農(nóng)業(yè)規(guī)范（Good Agricultural Practices,簡(jiǎn)稱GAP）認(rèn)證，好，就算是國(guó)內(nèi)檢測(cè)不到位，那歐洲呢？
然而，也有網(wǎng)友對(duì)此有不同見(jiàn)解，支持媒體對(duì)于事件的報(bào)道。網(wǎng)友“康少見(jiàn)”微博表示，“毒蘋果報(bào)道事件中又見(jiàn)動(dòng)機(jī)論和結(jié)果論。這就是很多國(guó)人的媒體素養(yǎng)與公民意識(shí)。不問(wèn)事實(shí)是否存在，而以報(bào)道會(huì)‘危害’到某些人或者某些群體的利益來(lái)批判媒體，這跟某些團(tuán)體的‘講政治’‘大局觀’如出一轍。”
不論如何，筆者認(rèn)為有這樣的爭(zhēng)論是件好事。真心希望這一事件能收到有關(guān)部分的重視認(rèn)真對(duì)待深入徹查一次，畢竟，食品安全是國(guó)民的頭等大事！而作為媒體，社會(huì)信息的傳遞者，是社會(huì)輿論風(fēng)向標(biāo)的作用。有藥袋蘋果，作為媒體客觀求實(shí)的報(bào)道，這是一個(gè)媒體最基本的底線和職業(yè)操守！而同時(shí)，筆者認(rèn)為，媒體的責(zé)任是要把事件公正和客觀地報(bào)道出來(lái)，引發(fā)質(zhì)疑、討論和探究，而不是以偏概全的報(bào)道，人為制造噱頭；同時(shí)更要為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步出一份力，促動(dòng)該事件繼續(xù)探究真相， 為監(jiān)督國(guó)內(nèi)的食品安全問(wèn)題盡一份實(shí)實(shí)在在的力量。
(叢力 撰稿)
