一份供水成本監(jiān)審報告揭示
廣州市自來水公司虛報價格
實際成本 多報成本 "虛高"率
2.016元/立方米 0.348元/立方米 17.26%
每年近12億立方米供水量，每單位多收0.35元，一年將超過4億元
據(jù)新華社電 水價改革，今年資源類產(chǎn)品價格改革的"重頭戲".近期，長沙、廣州、東莞等城市開始陸續(xù)上調(diào)水價。從"水源地"到"水龍頭",供應(yīng)一方（立方米，下同）水到底需要花費多少錢？水價成本的"貓膩"有多少？新華社"新華視點"記者輾轉(zhuǎn)獲取了一份城市供水定價成本"監(jiān)審清單",擠出了隱藏于紛繁數(shù)字中的"水分",發(fā)現(xiàn)一方水的成本中，企業(yè)竟多報0.35元。
成本"虛高"一成七多收4億
判斷水價上漲是否合理，必須先用準(zhǔn)確數(shù)據(jù)揭示真實成本，提高信息透明度。
去年2月至今年2月，廣州市價格成本調(diào)查隊對廣州市自來水公司2008年至2010年度情況實施了供水成本監(jiān)審。在這份"監(jiān)審清單"中，一方水被企業(yè)多報成本0.348元，比真實成本2.016元"虛高"了17.26%.
"貓膩"從何而來？"清單"顯示，城市供水成本包括制水成本、輸配成本、期間費用和新增成本四部分，而此次成本監(jiān)審發(fā)現(xiàn)，除了制水成本這一項外，其他三項都摻有"水分".
其中，將凈水輸送到用戶過程中的輸配成本，企業(yè)自報數(shù)為3.66億元，核定數(shù)為3.47億元，被多報了0.19億元。管理、銷售和財務(wù)等期間費用，企業(yè)自報為4.8億元，核定數(shù)為4.58億元，多報了0.22億元。
而引水工程、水廠改造等新增成本這一項"水分"更大，企業(yè)自報為8.78億元，核定數(shù)為5.36億元，被多報了3.42億元。政府財政投入、企業(yè)吃喝費用、"虛高"管網(wǎng)漏損等費用，都被算進(jìn)企業(yè)供水成本中。粗略計算，按廣州市相關(guān)部門核定的每年近12億方的供水量，每方水若多收0.35元，一年將超過4億元！
剔除0.35元的"水分"后，按照廣州市最新居民自來水價格調(diào)整方案，為每立方米1.32元漲至1.98元，調(diào)價幅度為50%.
夸大管網(wǎng)漏損率"擠"餐費
為改善水源，廣州實施了西江引水工程，資金來源由銀行借款、企業(yè)自籌、財政撥款三部分組成。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，總投資79.7億元中有政府投入17.3億元，按成本監(jiān)審規(guī)定不應(yīng)計入定價成本，更不能轉(zhuǎn)嫁給公眾。
而廣州市自來水公司卻將這17.3億元巨款，都算到了企業(yè)供水成本之中，如果不是在監(jiān)審中"現(xiàn)形",公眾很可能為這部分財政已承擔(dān)的成本"重復(fù)埋單".
管網(wǎng)漏損嚴(yán)重，一向是供水企業(yè)虧損、水價上漲的理由。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州市自來水公司自報的管網(wǎng)漏損率為15.74%,經(jīng)過監(jiān)審核定的管網(wǎng)漏損率為14%,也就是企業(yè)多報1.74%,因此每年會多"漏走"2400多萬方水。
對于2008年至2010年間，廣州市自來水公司共發(fā)生業(yè)務(wù)招待費1123萬元。按照當(dāng)?shù)爻杀颈O(jiān)審辦法規(guī)定，這項費用不超過主營業(yè)務(wù)收入的5‰，且按企業(yè)實際發(fā)生額的60%計入定價成本，最終核定為674萬元，"擠"出吃喝費449萬元。
專家表示，企業(yè)為提高水質(zhì)和服務(wù)的成本增加可以理解，但如果把一些超標(biāo)或不合理的招待費用也跟供水成本掛鉤，這相當(dāng)于認(rèn)可企業(yè)的"亂消費",最終埋單的還是消費者。
"單邊"漲價綁架社會公利
必須承認(rèn)，廣州市相關(guān)部門敢于率先公開監(jiān)審報告、自曝"家丑"的行為，是一個不小的進(jìn)步。
"清楚亮成本，明白調(diào)價格，是公眾對于資源類產(chǎn)品價格改革的基本訴求。"全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華說，如此方能讓百姓心服口服，而成本監(jiān)審正是推動這一改革的重要保障。
事實上，國家相關(guān)部門一直推動成本監(jiān)審工作的開展，2010年專門出臺《城市供水定價成本監(jiān)審辦法（試行）》及《城市供水價格調(diào)整成本公開試點工作的指導(dǎo)意見》。
清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤等多位專家表示，沒有切實的成本監(jiān)審，成本構(gòu)成中，誰又能說清楚"哪些合理，哪些不合理"……一系列公眾疑問如果沒有合理解釋，政府"理順資源類產(chǎn)品價格"的良好初衷，就很容易走樣，成為消費者承擔(dān)的"單邊"漲價，最終是企業(yè)私利綁架社會公利。
