健康元購買億元地溝油用于制藥事件引發(fā)公眾持續(xù)關(guān)注，近日，在全國首例生產(chǎn)、銷售全環(huán)節(jié)的地溝油案件庭審中，出現(xiàn)了生產(chǎn)商、中間商、銷售商均“不知情”的表態(tài)。而一直以“受害者”自居的健康元，在去年11月就已經(jīng)配合檢察機關(guān)調(diào)查“豆油”的真面目，但健康元隱瞞這個消息長達九個月。昨日，健康元股價再創(chuàng)3年新低，其“受害者”的形象難得到公眾認同。
生產(chǎn)商、中間商、銷售商：我們都“不知道”
8月下旬，浙江省寧波市中級人民法院對被告人柳某等20人生產(chǎn)、銷售地溝油犯罪的3起案件進行公開審理。有媒體報道，在檢察機關(guān)的起訴書中，3個案件的20名被告人都有“明知”這些地溝油銷往食用油市場而生產(chǎn)、銷售的犯罪情節(jié)，而在法庭上，被告人的答辯也只有一個主題:“我不知道”。
生產(chǎn)商柳某在庭審中稱，“我不知道他們把我生產(chǎn)的油收購去是銷往食用油市場,我以為只是作為飼料油或者化工用途。”中間商程某辯稱，“我不知道下家把柳某的油銷往何方,我只是做個中間人介紹業(yè)務提取傭金。”
而地溝油的主要銷售商——河南省惠康油脂有限公司與河南慶隆商貿(mào)有限公司的董事長卜某，甚至在法庭上一問三不知，當公訴機關(guān)問及惠康公司豆油和地溝油的勾兌比例等問題時，一概搖頭表示“不知道”。卜某辯稱：“我只是大家叫叫的‘董事長’，實際上不管公司業(yè)務。”而惠康公司的員工稱自己只是打工的，并不知道勾兌豆油銷往何處。
配合檢察機關(guān)調(diào)查9個月健康元：還是“不知情”
根據(jù)公安機關(guān)偵查，2010年初至2011年7月，河南惠康及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，與健康元子公司——焦作健康元簽訂購銷合同，共銷售1.62萬噸地溝油，金額高達1.45億元，平均售價8950元/噸，遠低于正常豆油的價格。
8月29日晚間，健康元內(nèi)部人士證實，確實采購過一段時間的地溝油，但當時企業(yè)是不知情的。第二天上午，健康元董秘邱慶豐表示，對不良供應商供應的豆油，健康元公司沒有辦法檢測出里面是否含有劣質(zhì)油的成分。健康元董事長朱保國承認出現(xiàn)地溝油事件是由于疏忽管理所致，但仍堅持公司是完全不知情的，是“被害者”。
事實是否真的如此？根據(jù)案件審理過程中披露的信息來看，從2010年3月到2011年7月，健康元生產(chǎn)的部分7-ACA都使用了惠康公司的勾兌油，健康元稱始終未發(fā)現(xiàn)它是參雜了地溝油的豆油。2011年7月，時任采購總監(jiān)因其他事物被開除，同時，健康元也懷疑與該總監(jiān)交往密切的惠康公司所生產(chǎn)的是“小廠油”，因而停用。
2011年11月，健康元公司配合公安機關(guān)調(diào)查惠康油脂公司，才發(fā)其提供的“豆油”是由豆油與地溝油勾兌而來。但時間已經(jīng)過去九個月之久，作為上市公司，健康元從未透露任何信息，也沒有對相關(guān)產(chǎn)品召回或檢驗。
檢察日報：說謊是道德的滑坡
健康元聲稱對購買的是“地溝油”毫不知情，但檢察日報發(fā)表評論指出，“被真相傷害，總比被謊言安慰來得好。”
檢察日報在文章中指出，為了確保謊言的暢通無阻，公權(quán)總是啟動更大的力量，在新的事實和證據(jù)面前，編造更多的謊言和欺騙來補圓前一個環(huán)節(jié)的漏洞。如健康元這類公司，話說錯了，能夠令公眾諒解，需要不碰兩條底線：一是無害公共利益，二是無損公共權(quán)力。反之，如果一個官員、一個機構(gòu)利用職權(quán)故意說錯、說謊，那后果也就不難逆料。
文章指出，信息爆炸時代，及時發(fā)布才有話語權(quán)，只有坦然回應，才能擁有公信力。
輿論：地溝油制藥鬼才信你不知情
如果健康元完全“不知情”，是否“情有可原”？有媒體表示，社會責任是一個企業(yè)最起碼的良知，“不知情”透著徹骨寒。“受害者”實為害人者。不知情，并不等于不究責。
近年來，藥品安全事件時有發(fā)生，比如，前段時間發(fā)生的毒膠囊事件也是深深地刺痛了公眾的神經(jīng)。“不知情”、“受害者”的論調(diào)，比地溝油藥品更令人感到可怕。因為有這樣的態(tài)度，公眾就不得不懷疑，風頭過后，他們會不會卷土重來，繼續(xù)干不知情的“謀財害命”之事。
財經(jīng)作家、整合營銷專家以及企業(yè)社會責任研究者韋三水指出，中國企業(yè)從“毒膠囊”事件到“地溝油”事件，都反映了企業(yè)契約精神的缺失，尤其是對公眾、對市場，缺乏責任本位意識，特別是內(nèi)部風險管理沒有到位的情況下，危機管理更將公開透明原則視若無物。
韋三水指出，健康元在此次“地溝油”事件中損害的不僅是企業(yè)自身的形象，更是暴露了自身管理不到位、責任缺失的弊病，健康元高層的“詭辯術(shù)”并不能掩蓋其管理不成熟的深層問題。
