【背景】12月6日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心網(wǎng)站公布了“關(guān)于《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》論文的調(diào)查情況通報(bào)”（下稱(chēng)通報(bào)）。
通報(bào)認(rèn)定：湖南“黃金大米”事件，所用的“黃金大米”從境外帶入時(shí)未經(jīng)申報(bào)批準(zhǔn)，違反了國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理有關(guān)規(guī)定。
項(xiàng)目在倫理審批和知情同意告知過(guò)程中，刻意隱瞞了試驗(yàn)中使用的是轉(zhuǎn)基因大米，沒(méi)有向?qū)W生家長(zhǎng)提供完整的知情同意書(shū)，違反了衛(wèi)生部《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行）》規(guī)定以及科研倫理原則，存在學(xué)術(shù)不端行為。
項(xiàng)目主要當(dāng)事人在接受有關(guān)部門(mén)調(diào)查項(xiàng)目實(shí)施情況時(shí)，隱瞞事實(shí)并提供虛假信息，嚴(yán)重違反科研誠(chéng)信。
通報(bào)據(jù)此對(duì)三位參與“黃金大米”項(xiàng)目的科研人員，做出撤職、職稱(chēng)降級(jí)、黨內(nèi)處分等決定。
此外，25名食用黃金大米的兒童，每人獲得補(bǔ)償8萬(wàn)元。
“黃金大米”事件所暴露的民眾恐慌情緒由何而來(lái)？該事件對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？
中國(guó)工程院院士、國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員陳君石表示，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審批和監(jiān)管的轉(zhuǎn)基因食品，并不存在有毒有害物質(zhì)，轉(zhuǎn)基因食品本身不構(gòu)成食品安全問(wèn)題。但是曝出“黃金大米”事件，會(huì)嚴(yán)重拖延中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物的研究開(kāi)發(fā)，這是非常不利的事情。
陳君石稱(chēng)，“轉(zhuǎn)基因研究會(huì)因此被拖延。我估計(jì)農(nóng)業(yè)部對(duì)中國(guó)自己研究發(fā)明的轉(zhuǎn)基因作物的批文，會(huì)延期。不是因?yàn)榭茖W(xué)，而是由于壓力。媒體的、消費(fèi)者的、領(lǐng)導(dǎo)的、官員的壓力。壓力是不講道理的。”
陳君石指出，轉(zhuǎn)基因作物的研究開(kāi)發(fā)，下一步能否加速，取決于政府，不取決于科學(xué)家。“政府下決心，科學(xué)家才能使勁。政府不下決心，科學(xué)家使不了勁。形勢(shì)很清楚，沒(méi)有別的靈丹妙藥，這是不現(xiàn)實(shí)的。”
陳君石還提出，要減少公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐懼，解決有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，關(guān)鍵是要把科學(xué)事實(shí)講清楚，讓公眾了解基本的概念和基本的科學(xué)事實(shí)。比如，什么是轉(zhuǎn)基因作物？轉(zhuǎn)基因作物的安全性評(píng)價(jià)體系是怎樣的？這是第一位的。
他建議，在這方面，政府部門(mén)應(yīng)該搭臺(tái)，尤其是在經(jīng)費(fèi)支持方面。“不過(guò)，由非政府機(jī)構(gòu)出面會(huì)更好，會(huì)更有說(shuō)服力。另外，和媒體也一定要有很好的結(jié)合，僅靠科學(xué)家是不行的。假如專(zhuān)家和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)能夠一致呼吁，爭(zhēng)取在轉(zhuǎn)基因生物新品種培育的國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)中納入科普宣傳部分，就可以制定一個(gè)長(zhǎng)期的宣傳教育計(jì)劃，逐步減少科學(xué)家和消費(fèi)者之間信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。老百姓還是渴求科學(xué)知識(shí)并通情達(dá)理的。”
