業(yè)內(nèi)透露涵蓋性更強的“包裝飲用水”新國標曾征求過意見

    農(nóng)夫山泉、怡寶“口水戰(zhàn)”追蹤報道

    連日來，農(nóng)夫山泉、華潤怡寶之間的“口水戰(zhàn)”，由于涉及水源、標準（國標、地方標準、企業(yè)標準）等行業(yè)核心問題，戰(zhàn)火大有從兩家水企向全局蔓延之勢。昨日，對于又被媒體指標準“不如自來水”,農(nóng)夫山泉發(fā)聲明反問：“如果農(nóng)夫山泉連最低標準都無法符合，能生存至今嗎？”本報記者昨日從業(yè)內(nèi)人士獲悉，一個涵蓋范圍更廣的“包裝飲用水”新國標曾在業(yè)內(nèi)征求過意見，但是出爐時間尚不明確。

    農(nóng)夫山泉：

    產(chǎn)品同時遵守3個標準

    昨日，農(nóng)夫山泉在給本報的一份聲明里說，GB5749-2006《生活飲用水標準》是所有瓶裝飲用水都必須符合的最低標準。

    “農(nóng)夫山泉飲用天然水自然遵守這一標準體系。”該公司表示，旗下的產(chǎn)品必須同時滿足多個標準，包括國標的GB5749-2006生活飲用水衛(wèi)生標準（即自來水標準）、另一國標GB 19298-2003瓶裝飲用水衛(wèi)生標準以及浙江地方標準的DB33/383-2005浙江飲用天然水標準。

    農(nóng)夫山泉方面告訴記者，在浙江飲用天然水地標、廣東飲用天然水地標、國家標準生活飲用水衛(wèi)生標準三者中，如甲苯、亞硝酸鹽等指標的限值互有高低，“就一兩項指標就判定整個標準誰高誰低是毫無法律依據(jù)的。”

    “農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品品質(zhì)遠高于現(xiàn)在的國家標準、行業(yè)標準和地方標準。”該公司透過聲明稱。

    業(yè)內(nèi)說法

    瓶裝飲用水衛(wèi)生標準或被替代

    人民日報官方微博昨日整理了市面上9大瓶裝水巨頭的產(chǎn)品，它們引述的產(chǎn)品標準號多達7種，包括1種地方標準、2種國標、4種企業(yè)標準，各指標也不太一致。該微博于是提出了“瓶裝水標準，你看得懂嗎”的質(zhì)疑。

    昨日，有飲用水資深人士告訴記者，標準林立的背后是飲用水產(chǎn)品分類的交叉，既有按照包裝形態(tài)劃分，又有按照水源劃分。從產(chǎn)品名看，貨架上純凈水、蒸餾水、礦泉水、山泉水、礦物質(zhì)水等五花八門。

    上述人士說，主管部門也希望通過一個國標囊括市面上能買到的各類主流水種。早于2011年，《食品安全國家標準 包裝飲用水》征求意見稿已在業(yè)內(nèi)下發(fā)，希望替代國標GB 19298-2003瓶裝飲用水衛(wèi)生標準。如果成事，則可以推動把山泉水、礦物質(zhì)水等占據(jù)市場一席之地、卻還沒有國標的產(chǎn)品納入“包裝水”的定義中一起進行監(jiān)管。

    不過，上述人士承認該國標在征求意見后就沒有了下文，“反倒是后來又希望有天然泉水國標，業(yè)內(nèi)為此還開過會。”據(jù)他介紹，目前全國有七八個省制訂了或正在制訂自己的山泉水標準。

    （劉?。?/p>