陷超級(jí)玉米減產(chǎn)泥潭 登海種業(yè)高返利與低發(fā)芽率并存怪象

雖然登海種業(yè)(002041.SZ)的超試系列“登海605”備受爭議，雖然公司超級(jí)玉米導(dǎo)致減產(chǎn)絕收的新聞滿天飛。但5月1日，登海種業(yè)網(wǎng)站卻發(fā)布了一則新聞，稱“登海605”進(jìn)入市場熱銷期。

文中稱據(jù)各地市場反饋信息，“登海605”品種在市場上深受歡迎，進(jìn)入四月下旬以來，廣大農(nóng)民朋友紛紛購買，目前正進(jìn)入播種前的市場熱銷期。

而4月中旬，登海種業(yè)2011年主推的“登海605”還因發(fā)芽率未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)而被農(nóng)業(yè)部通報(bào)為不合格產(chǎn)品，但隨即就在市場熱銷？這樣的對(duì)比實(shí)在有點(diǎn)諷刺。

“‘登海605’返利高一些”

農(nóng)業(yè)部2011年3月31日發(fā)布的文件顯示，“登海605”由于發(fā)芽率低于標(biāo)準(zhǔn)值而被列為不合格玉米種子。檢測結(jié)果顯示，“登海605”發(fā)芽率的實(shí)測值為85%，而標(biāo)準(zhǔn)值為92%。對(duì)此結(jié)果，登海種業(yè)卻不“服氣”，登海種業(yè)辯稱：“登海605”出芽率為85%，達(dá)到了國家標(biāo)準(zhǔn)，只是未達(dá)到企業(yè)內(nèi)定芽率為92%的標(biāo)準(zhǔn)。且公司稱已向農(nóng)業(yè)部提出申請(qǐng)復(fù)議。

海通證券農(nóng)林牧漁業(yè)首席分析師丁頻表示：“‘登海605’的發(fā)芽率不合格可能影響部分經(jīng)銷商推廣超試系列的信心。”然而，分析師的擔(dān)心似乎是多余的，因?yàn)榈呛７N業(yè)5月1日發(fā)布的新聞表示，“登海605”進(jìn)入市場熱銷期。

“登海605”究竟銷量如何？由于公司表示“登海605”只適宜在山東、河南、河北中南部、安徽北部、山西運(yùn)城地區(qū)夏播以及內(nèi)蒙古自治區(qū)的適宜區(qū)域種植?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者撥通了上述幾個(gè)適宜銷售“登海605”的區(qū)域銷售經(jīng)理的電話。

“‘登海605’現(xiàn)在每袋售價(jià)是50元。”華中地區(qū)一位銷售經(jīng)理對(duì)記者表示。當(dāng)記者問銷售量如何時(shí)，他突然很警惕地說：“很好。”隨即掛斷電話，記者再也無法撥通。

記者又撥通了華北地區(qū)一位銷售經(jīng)理的電話，他表示：“‘登海605’銷量還不錯(cuò)。”但具體銷量是多少，該經(jīng)理則沒有回答，只是表示自己在開會(huì)，不方便。

此前曾有懷疑，由于目前“登海605”價(jià)格45-50元/袋，但其對(duì)經(jīng)銷商的返利就高達(dá)15-20元/袋，較大的利潤誘惑使得經(jīng)銷商對(duì)公司產(chǎn)品極力推廣。

對(duì)此，華東地區(qū)一位銷售經(jīng)理坦承：“‘登海605’給經(jīng)銷商的返利會(huì)高一些，但具體是多少還得看最后的銷售情況，并且這個(gè)返利不是公開透明的，都是公司最后定。”此前，登海種業(yè)公司證券部人士也對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“返利是行業(yè)慣例，但是返多少是根據(jù)最后的銷售情況定。”

“登海662”今年全國竟無貨

資料顯示，登海種業(yè)試驗(yàn)田的超試系列目前為10個(gè)，其中“登海661”、662、701以及605已經(jīng)通過國審或區(qū)域?qū)徍耍稍谙鄳?yīng)區(qū)域推廣。2010年，公司的超試玉米首度銷售，首年的作物長勢(shì)情況將會(huì)很大程度決定來年的推廣面積。然而公司的超試系列似乎都沒有給農(nóng)民朋友們帶來所謂的高產(chǎn)，而是減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)。

據(jù)悉，公司超試系列主要銷往山東和河南。減產(chǎn)現(xiàn)象在河南地區(qū)顯得更為嚴(yán)重。河南中部禹州地區(qū)的一位鄉(xiāng)級(jí)經(jīng)銷商對(duì)媒體表示，去年他賣出的登海產(chǎn)品連片種植的有345畝，其中“登海662”出現(xiàn)禿尖，上端三分之一部分不結(jié)籽，“登海701”則發(fā)生青枯病。

一旦農(nóng)戶收成有問題，公司都會(huì)推給天氣和病害。

有媒體報(bào)道，當(dāng)素有中原糧倉之稱的河南農(nóng)業(yè)大縣--杞縣縣政府因農(nóng)戶集體反映登海超試系列種子問題，曾派出四名官員赴山東找登海種業(yè)商討賠償事宜時(shí)，登海種業(yè)回應(yīng)稱，“這些都是氣候、病害等因素造成的，不是種子質(zhì)量問題，不予賠償。”

而《證券日?qǐng)?bào)》記者昨日從各銷售經(jīng)理處得到證實(shí)，去年由于抗災(zāi)性弱的“登海662”今年在全國已經(jīng)處于無貨狀態(tài)，他們也不知道具體原因是什么。

登海種業(yè)一直表示“登海662種子”沒問題，既然沒問題，“登海662”為何不繼續(xù)銷售呢？難道花大力氣研發(fā)的“登海662”就要壓箱底了嗎？記者欲咨詢董秘原紹剛，但其座機(jī)一直無人接聽。本報(bào)記者 許 潔