多了0.55克他獲得十倍賠償
因花生油包裝標(biāo)注虛假，消費(fèi)者將商家告上法庭勝訴
佛山日?qǐng)?bào)訊記者龐文彬報(bào)道：花生油包裝標(biāo)注100克營養(yǎng)含量，蹊蹺的是把各成分相加，卻成了100.55克。消費(fèi)者陳先生因此將超市及廠家告上法庭。昨日，該起索賠案?jìng)鱽矶徑Y(jié)果，法院終審判令商場(chǎng)退還購油款的同時(shí)給付十倍賠償。
據(jù)陳先生介紹，去年3月，他在禪城市東路一超市花了183.8元購買了兩瓶花生油。當(dāng)他查看油瓶營養(yǎng)成分時(shí)發(fā)現(xiàn)，營養(yǎng)成分表標(biāo)注每100克含脂肪99.80克、碳水化合物0.19克、鈉0.54克、水分0.02克，四項(xiàng)加起來卻是100.55克。
無故多了0.55克，讓陳先生感覺這花生油有問題，于是要求超市退款并給予10倍賠償。協(xié)商無果后，陳先生將超市及花生油生產(chǎn)廠家告上法庭。一審法院駁回陳先生請(qǐng)求，他不服上訴。
二審中，陳先生認(rèn)為根據(jù)《食品安全法》等規(guī)定，預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營養(yǎng)信息應(yīng)真實(shí)、客觀，不得標(biāo)示虛假信息，涉案花生油所標(biāo)注的含量多了0.55克，證明涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
超市則表示，涉案商品僅存在標(biāo)識(shí)問題，產(chǎn)品并未對(duì)其造成人身傷害； 十倍賠償法律規(guī)定是基于存在欺騙消費(fèi)者的事實(shí)的懲罰性賠償，而超市并未欺騙陳先生。花生油生產(chǎn)廠家也稱，涉案產(chǎn)品標(biāo)注營養(yǎng)成分表完全是按照產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論來標(biāo)示。
佛山中院審理認(rèn)為，涉案花生油營養(yǎng)成分標(biāo)識(shí)明顯有誤，確實(shí)存在不真實(shí)虛假情況，并不符合法定食品安全標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)新消法規(guī)定，生產(chǎn)廠家、超市均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，陳先生主張十倍賠償也無不妥。據(jù)此，佛山中院終審改判超市向陳先生退還購物款183.80元、給付賠償款1838元。
