網(wǎng)易財(cái)經(jīng)11月9日訊 廣藥白云山今日晚間發(fā)布公告稱(chēng)，最高人民法院近日下達(dá)裁定書(shū)，對(duì)于此前加多寶方面因“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問(wèn)題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案做出裁定，駁回了加多寶6家公司的上訴 ，維持原判的終審裁定。
據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，2014年廣藥集團(tuán)向廣東省高級(jí)人民法院提起訴訟，要求判令廣東加多寶飲料食品有限公司在內(nèi)的六家加多寶公司因侵害廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元，隨后廣藥方面又將原10億元賠償金額上調(diào)為29億元，并得到廣東高院受理。
而上述六家加多寶公司也于2015年2月15日向上廣東高院提起反訴，請(qǐng)求廣東高院判令：1、廣藥集團(tuán)賠償六加多寶公司經(jīng)濟(jì)損失10億元；2、反訴訴訟費(fèi)由廣藥集團(tuán)負(fù)擔(dān)。加多寶方面曾表示：加多寶與廣藥于2003年5月2日簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》明確載明，允許加多寶使用“王老吉”商標(biāo)，許可期限至2013年1月19日。
今年5月，廣東高院發(fā)出裁決，認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六家加多寶企業(yè)反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，法院不予受理。法院認(rèn)為，六家加多寶公司提出的反訴性質(zhì)屬締約過(guò)失責(zé)任糾紛，而六家加多寶公司并非締約主體，廣藥集團(tuán)對(duì)其不存在先合同義務(wù)。隨后，加多寶方面上訴至最高人民法院。
據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，廣藥與加多寶的商標(biāo)糾紛還要追溯至2000年。當(dāng)時(shí)，廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)簽訂了協(xié)議，授權(quán)鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)至2010年5月1日。而在鴻道集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)下，“王老吉”商標(biāo)被中國(guó)消費(fèi)者所熟知，涼茶也成為繼碳酸飲料后中國(guó)飲料市場(chǎng)的一匹黑馬。
然而，據(jù)法院披露的信息顯示，2002年、2003年，鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道通過(guò)行賄手段以補(bǔ)充協(xié)議的方式欲將商標(biāo)延長(zhǎng)使用至2020年。2004年陳鴻道行賄案事發(fā)，其隨后潛逃海外至今。同時(shí)，在2010年主合同到期之后，廣藥與加多寶方面就“王老吉”商標(biāo)問(wèn)題產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議，雙方爆發(fā)多達(dá)數(shù)十次的對(duì)簿公堂，在多年的爭(zhēng)斗中，涼茶品牌也由“王老吉”變?yōu)榻裉斓?ldquo;王老吉”和“加多寶”。
對(duì)于此次上訴至最高人民法院被駁回，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)曾致電加多寶方面，希望其對(duì)于該事件做出回應(yīng)，但截至發(fā)稿，加多寶方面仍未做出回應(yīng)。
