當(dāng)代生活報(bào)訊（記者 王斯 通訊員 蔡夢(mèng)婕） 90后小伙謝某專(zhuān)門(mén)和超市“過(guò)不去”，今年以來(lái)，25歲的他僅在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院，就6次將沃爾瑪、華聯(lián)等大超市給告了。告狀的理由大多是虛假或夸大宣傳，涉及的商品包括安撫奶嘴、臘魚(yú)、茶葉、香菇等等。因?yàn)樯婕暗纳唐凡欢?，一些大超市甚至懶得?yīng)訴。不過(guò)，謝某的“成績(jī)”還不錯(cuò)，6次起訴贏了5次官司，最高獲得了10倍的賠償。這也給各超市提了個(gè)醒，在產(chǎn)品上架前，各項(xiàng)把關(guān)應(yīng)該更細(xì)更嚴(yán)。
謝某獲得最高賠償?shù)囊黄鸸偎?，是狀告華聯(lián)南寧第二分公司售假。今年1月19日，謝某在華聯(lián)明秀路店購(gòu)買(mǎi)了10包寧福牌茶樹(shù)菇，花了360元。這種茶樹(shù)菇是預(yù)包裝食品，外包裝上標(biāo)注的保質(zhì)期為12個(gè)月，分裝日期為2014年11月1日，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為NY5247。然而，謝某仔細(xì)一查，才發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)號(hào)早在2014年1月1日就已廢止，其生產(chǎn)日期卻遠(yuǎn)在10月之后。謝某認(rèn)為這些茶樹(shù)菇已過(guò)期，存在嚴(yán)重的質(zhì)量隱患，違反了《食品安全法》。
買(mǎi)到問(wèn)題產(chǎn)品后，謝某向西鄉(xiāng)塘區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局投訴華聯(lián)銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的寧福牌茶樹(shù)菇。今年3月，西鄉(xiāng)塘區(qū)食藥監(jiān)局經(jīng)過(guò)檢查，對(duì)華聯(lián)南寧第二分公司銷(xiāo)售的寧福牌茶樹(shù)菇存在標(biāo)注過(guò)期失效執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的情況，給予1000元處罰，并要求該超市積極整改、進(jìn)行產(chǎn)品召回。隨后，謝某將華聯(lián)南寧第二分公司、北京華聯(lián)超市一起告上西鄉(xiāng)塘區(qū)法院，要求退還360元的購(gòu)物款，并賠償他10倍價(jià)款3600元。
對(duì)于謝某的起訴，華聯(lián)公司稱(chēng)，他們已行使合理檢查驗(yàn)收義務(wù)，已按照《食品安全法》的規(guī)定查驗(yàn)生產(chǎn)商生產(chǎn)資質(zhì)，確保所采購(gòu)商品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。而且他們不承認(rèn)與謝某有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，認(rèn)為謝某有造假嫌疑。但謝某手上所持的購(gòu)物發(fā)票，讓華聯(lián)公司難以自圓其說(shuō)。
法院認(rèn)為：
華聯(lián)南寧第二分公司作為超市經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)其銷(xiāo)售的寧福牌茶樹(shù)菇適用的食品標(biāo)準(zhǔn)是否已過(guò)期，因此，法院認(rèn)定，華聯(lián)公司屬于明知卻依然銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。謝某的訴求有理，判令華聯(lián)公司退還謝某360元購(gòu)物款，并支付10倍賠償3600元。
謝某的經(jīng)歷也告訴消費(fèi)者，在買(mǎi)到質(zhì)量不合格的產(chǎn)品時(shí)，保留證據(jù)是何等的重要。
