南都記者發(fā)現(xiàn)，這并非是三只松鼠首次遇到食品安全問(wèn)題，去年就曾被查出甜蜜素超標(biāo)。而一直被詬病的代加工模式被認(rèn)為是該品牌多次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的關(guān)鍵因素。此次事件，或給三只松鼠的IPO之路再度蒙上陰影。
三只松鼠開(kāi)心果霉菌超標(biāo)1.8倍
上述國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局通告顯示，在近期食藥監(jiān)局對(duì)餅干、炒貨食品及堅(jiān)果制品、糕點(diǎn)、豆制品、蜂產(chǎn)品、食糖和糖果制品等7類食品449批次樣品的抽檢中，不合格的樣品有3批次，包括沃爾瑪銷售的AsoloDolce原味千層酥以及印度尼西亞PTMAYORAINDAHTbk生產(chǎn)的巧貝特餅干。其中，上海市食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)的、三只松鼠股份有限公司生產(chǎn)，在天貓超市銷售的開(kāi)心果，霉菌檢出值為70CFU/g，比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（不超過(guò)25CFU/g）高出1.8倍。
食藥監(jiān)局的通告表明，霉菌超標(biāo)原因可能是加工用原料受霉菌污染，或者是由于產(chǎn)品存儲(chǔ)、運(yùn)輸條件控制不當(dāng)引起霉菌滋生。霉菌污染可使食品腐敗變質(zhì)，破壞食品的色、香、味，降低食品的食用價(jià)值。
雖然此次檢測(cè)出來(lái)的霉菌并非致病菌，但科信食品與營(yíng)養(yǎng)信息交流中心業(yè)務(wù)部主任阮光鋒指出，此次檢測(cè)出的霉菌是指示菌，反映食品生產(chǎn)加工中可能存在衛(wèi)生操作不太規(guī)范等問(wèn)題，“食品衛(wèi)生指示菌，超標(biāo)一點(diǎn)沒(méi)什么問(wèn)題，但霉菌超標(biāo)說(shuō)明要么是生產(chǎn)、運(yùn)輸、存儲(chǔ)過(guò)程中環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，這個(gè)從法規(guī)監(jiān)管角度，不合規(guī)產(chǎn)品下架是合理，但從公眾的角度，這個(gè)問(wèn)題不是對(duì)人體有害的，不用太擔(dān)心。”
代加工生產(chǎn)模式被指是禍端
公告發(fā)出當(dāng)晚，三只松鼠針對(duì)此事作出聲明稱，經(jīng)過(guò)原因排查，其認(rèn)為霉菌超標(biāo)極可能是產(chǎn)品出廠后在存儲(chǔ)、運(yùn)輸條件下控制不當(dāng)引起霉菌滋生導(dǎo)致的，并強(qiáng)調(diào)其使用原料符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。采訪中，三只松鼠相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，三只松鼠的配送是由第三方負(fù)責(zé)。
8月16日上午11點(diǎn)多，三只松鼠股份有限公司董事長(zhǎng)章燎原在其微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)聲明的同時(shí)也表態(tài)稱，除對(duì)此事歉意外，還稱會(huì)繼續(xù)依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的深度融合，以解決整體供應(yīng)鏈產(chǎn)生的任何食品安全隱患問(wèn)題。
或給IPO之路蒙上陰影
針對(duì)三只松鼠的回應(yīng)，中國(guó)品牌研究院研究員朱丹蓬認(rèn)為，三只松鼠不夠有誠(chéng)意，他指出，作為一個(gè)行業(yè)知名品牌，三只松鼠在出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，而是把所有問(wèn)題推得一干二凈，比如這次是說(shuō)運(yùn)輸物流問(wèn)題導(dǎo)致，甚至推到上游企業(yè)。他認(rèn)為，尤其是在其IPO階段出這些事情，更應(yīng)該主動(dòng)出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，這是企業(yè)家的胸懷跟責(zé)任。
對(duì)于三只松鼠出現(xiàn)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，朱丹蓬分析稱，三只松鼠整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣煌暾?，基本上是沒(méi)有自建工廠，多數(shù)原料來(lái)自于中小作坊和一些加工點(diǎn)。
電商觀察員魯振旺也認(rèn)為，三只松鼠產(chǎn)品很多都是代工廠，出現(xiàn)食品安全問(wèn)題說(shuō)明三只松鼠供應(yīng)鏈把控不嚴(yán)，“這種問(wèn)題，只有兩個(gè)可能，一是成本問(wèn)題，供應(yīng)商工廠不達(dá)標(biāo)，二是管理問(wèn)題，沒(méi)有做好供應(yīng)商把控和產(chǎn)品出廠檢測(cè)。”他如是說(shuō)。
事實(shí)上，因管理導(dǎo)致的食品安全問(wèn)題，此次并非首例，在去年上半年，三只松鼠就曾被爆旗下奶油味瓜子被檢出甜蜜素含量超標(biāo)，當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)對(duì)三只松鼠代工模式存安全隱患問(wèn)題掀起廣泛討論。但三只松鼠備受“詬病”的代工模式是不會(huì)變，今年6月份，南都記者專訪章燎原時(shí)，他明確三只松鼠不會(huì)投建生產(chǎn)工廠，“不可能建立全產(chǎn)業(yè)鏈，但3-5年內(nèi)將核心基地打通，會(huì)通過(guò)大數(shù)據(jù)建立全產(chǎn)業(yè)鏈”。
業(yè)內(nèi)分析，此事或給三只松鼠IPO蒙上陰影，今年3月底，三只松鼠首次發(fā)布招股書(shū)啟動(dòng)IPO，此后，三只松鼠上市之路也飽受質(zhì)疑，其中就有跨界太大、渠道過(guò)于集中等問(wèn)題，加上此次食品安全問(wèn)題，雪上加霜。
