但樹易招風(fēng)，人紅是非多。最近網(wǎng)紅橙汁卻屢遭網(wǎng)絡(luò)流言攻擊，一篇題為《天使之橙 你喝到的是橙汁還是黑霉汁》的自媒體文章在網(wǎng)絡(luò)流傳，文章稱：“其實(shí)早在2017年末，維果部落下的 “5個橙子”在全國數(shù)座城市發(fā)現(xiàn)機(jī)器內(nèi)橙子霉變，橙汁內(nèi)有黑色渣滓等“黑胡椒橙汁”問題引發(fā)軒然大波。”但真實(shí)情況又是如何呢？
（網(wǎng)文截圖）
是真的嗎？
記者迅速聯(lián)系到“天使之橙”，得知“天使之橙”是上海巨昂投資有限公司旗下（簡稱：上海巨昂）旗下的產(chǎn)品。公司成立于2013年，分別推出過“5個橙子”“天使之橙”兩種現(xiàn)榨橙汁終端品牌。2014年3月，上海巨昂的代理商“橙意實(shí)業(yè)”所運(yùn)營的“5個橙子”被網(wǎng)友爆出發(fā)霉橙子事件，“5個橙子”被上海市食藥監(jiān)勒令整改，上海巨昂召回上海市場所有“5個橙子”終端。而網(wǎng)文中所用圖片其實(shí)是2014年“5個橙子”的照片，并非現(xiàn)在的“天使之橙”的照片。這是典型的張冠李戴方式。而上海巨昂也在第一時間，其自媒體上發(fā)表如下聲明。
（官方刊登的聲明）
換句話說，“5個橙子”早已經(jīng)在2014年4月份停止市場運(yùn)營。同年10月推出了“天使之橙”這個完全全新的品牌。所以2014年已經(jīng)淘汰的“5個橙子”，時隔3年，怎么會2017年還被拿出來移花接木，進(jìn)行加工后做文章，混淆視聽。網(wǎng)傳文章所述“2017年末， “5個橙子”的橙汁問題”的說法顯然不實(shí)。
（造謠自媒體已經(jīng)刪除不實(shí)內(nèi)容）
記者通過再次搜索發(fā)現(xiàn)，2017年12月14日，自媒體已經(jīng)刪除關(guān)于“天使之橙”“5個橙子”橙子的不實(shí)報(bào)道。該公司也公開表明：“對于網(wǎng)絡(luò)上還在繼續(xù)傳播的不實(shí)言論，和對于任何造謠和污蔑甚至給“天使之橙”冠以各種侮辱性名詞的文章和報(bào)道,無論“原創(chuàng)”或著“轉(zhuǎn)摘”，我公司都將保留依法追究其法律責(zé)任的權(quán)利。 ” 后續(xù)，在媒體看到了真實(shí)情況的報(bào)道。
（澎湃新聞刊發(fā)的文章截圖）
整件事情讓人陷入反思。網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，讓資訊得以快速傳播，但傳播這些資訊的時候，是否應(yīng)該在“真實(shí)”兩字上多加考證？不實(shí)言論會給社會輿論造成混亂。這些，不僅傷害了刊發(fā)新聞的媒體公信力，傷害了企業(yè)的形象，也傷害每一位用戶。當(dāng)然，企業(yè)本身也應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)控意識，企業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中，也應(yīng)懂得用法律的武器保護(hù)自己，學(xué)會抵制網(wǎng)絡(luò)上不斷傳播的不實(shí)言論。
