1月24日，國家市場監(jiān)督管理總局有關(guān)負責人表示，為進一步規(guī)范保健食品標簽管理，便于保健食品與普通食品和藥品的區(qū)分，今年將研究借鑒煙草標簽管理方式，在保健食品（俗稱保健品）標簽顯著位置標注“保健食品不具有疾病預防、治療功能”，“本品不能代替藥品”等警示語。
藥品、保健食品、普通食品，三者不僅在概念上區(qū)分得比較清楚，而且還采取了其他一些區(qū)別辦法，比如批準文號“國食健字”代表保健食品，“國藥準字”代表藥品。但對于公眾來說，這種區(qū)分并沒有太強的辨識性，在不少人眼里，三者的分界仍然模糊不清。
這是因為，名稱區(qū)分是一回事，功能區(qū)分則又是另一回事，民眾容易混淆名稱，更容易混淆三者對應的功能。雖然在《廣告法》等法規(guī)當中，保健食品“不能宣稱具有治療功能”、“不能代替藥品”等內(nèi)容寫得很清楚，但法律中的這些內(nèi)容，缺乏直觀且持續(xù)存在的形式在公眾面前呈現(xiàn)，公眾獲得這方面的警示，需要通過科普或法律宣傳等方式，存在一定的難度。
在保健食品標簽上加標警示語，可以說提高了公眾對藥品和保健品概念、功能的辨認度。而帶著警示語的保健食品，本身就是防范濫用的一個宣傳載體。商家想要假借藥品之名進行保健食品的宣傳和推銷，就不會像現(xiàn)在這么容易“蒙混過關(guān)”。
在一些發(fā)達國家，三者的區(qū)別更加細致。比如美國，不僅分出三者，還將保健食品區(qū)分為維生素、礦物、藥草、氨基酸等多種類型。就此而言，發(fā)達國家不僅分類更為復雜，而且還存在概念與功能交叉現(xiàn)象，比如澳大利亞，還將食品和藥品之間與藥品有交叉的產(chǎn)品歸類為補充藥品。
按理說，這些國家的民眾更難分清彼此，保健食品亂象應該更嚴重才對，可情況并非如此。事實上，國內(nèi)一些民眾在這方面更容易搞混，也更容易受騙。
這與獨特的健康養(yǎng)生觀念不無關(guān)系。我國有食藥同源的傳統(tǒng)觀念，不少中藥材，放在鍋里是食品，放在藥柜就是藥品。官方雖然為三者劃清了界線，但民間并未完全認可這樣的劃分，這就給保健食品打著治療的幌子營銷留下了鉆空子的空間。
因此，保健食品加標警示語就能有效防止一些民眾被商家欺騙。當然，這只是提高民眾辨別能力與防范意識的一種途徑，更為重要的還是要對廠家和商家“混淆是非”的行為加以嚴厲打擊。
保健食品設(shè)置標注警示語后，雖然與藥品做出了明確區(qū)分，但對于一些添加了符合藥品定義的“添加劑”，就應該當作藥品來管理——以更嚴格的管理標準來管理保健食品，而不是簡單看作是保健食品甚至食品。唯有如此，才能真正保護消費者的權(quán)益不受損害。
