法治是確保校園食品安全唯一選項(xiàng)

 

　　□　凌鋒

 

　　3月17日，四川成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂管理問(wèn)題成都市聯(lián)合調(diào)查組舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)相關(guān)情況。3位家長(zhǎng)因涉嫌尋釁滋事罪被警方調(diào)查，該校校長(zhǎng)被解聘、成都溫江區(qū)教育局及市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)相關(guān)人員被停職檢查。

 

　　由于“校園”和“食品問(wèn)題”這兩個(gè)關(guān)鍵詞疊加，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食品問(wèn)題事件引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。目前，成都有關(guān)方面以初步的調(diào)查處理結(jié)果，回應(yīng)了輿論。對(duì)于涉嫌違法違規(guī)的人員得到依法處理，社會(huì)各方并不意外；讓人們感到震驚的是，引發(fā)洶涌輿情的那些觸目驚心的食品圖片竟然是虛假的，“肉夾饃表面為餅皮渣和冰晶，沒(méi)有發(fā)霉；牛排表面沒(méi)有發(fā)霉，實(shí)為紅曲米”。犯罪嫌疑人承認(rèn)是為了制造影響，以達(dá)到引起社會(huì)關(guān)注、向校方施壓的目的。

 

　　食品安全是最基本的民生問(wèn)題。校園食品安全如果發(fā)生問(wèn)題，會(huì)觸及社會(huì)道德底線(xiàn)。對(duì)這類(lèi)問(wèn)題各級(jí)政府普遍重視，社會(huì)輿論高度關(guān)注。然而，在成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食品問(wèn)題事件中，少數(shù)學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)于校園食品安全問(wèn)題的態(tài)度和做法卻值得反思。在面對(duì)可能存在的食品安全問(wèn)題時(shí)，是依法理性維權(quán)，還是用非理性手段乃至非法手段挑動(dòng)甚至綁架輿論，向校方施壓？在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不能只看到“人人都有麥克風(fēng)”，就試圖借助輿論為達(dá)到某種目的而忽視了“麥克風(fēng)”背后的社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任。

 

　　從問(wèn)題的另一方面來(lái)看，盡管少數(shù)家長(zhǎng)的做法值得反思，但是也不能因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了造假的圖片和視頻，就忽視了成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂客觀存在的食品安全問(wèn)題。從有關(guān)調(diào)查信息來(lái)看，確實(shí)有粉條發(fā)了霉。此外，相關(guān)部門(mén)在處理此前學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)于食品安全問(wèn)題投訴時(shí)不夠重視、回應(yīng)也不積極，整改更是不到位，這些都得到了調(diào)查組的證實(shí)。因此，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的整改，必須嚴(yán)肅認(rèn)真扎扎實(shí)實(shí)，并盡快以清晰的結(jié)果回應(yīng)輿論關(guān)切。

 

　　從這個(gè)事件說(shuō)開(kāi)去，在3月16日召開(kāi)的全國(guó)校園食品安全工作電視電話(huà)會(huì)議上，國(guó)務(wù)院食品安全委員會(huì)辦公室主任、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局局長(zhǎng)張茅指出，目前校園食品安全問(wèn)題依然嚴(yán)峻，與人民群眾的期盼仍然有較大差距，部分食品安全主體責(zé)任落實(shí)不到位。

 

　　校園食品安全大于天，校園食品安全責(zé)任重如山。而法治是確保校園食品安全的唯一選項(xiàng)。成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食品問(wèn)題事件告訴我們，只有充分運(yùn)用法治思維和法治方式，不斷加強(qiáng)日常監(jiān)管，把學(xué)校食品安全校長(zhǎng)和院長(zhǎng)責(zé)任制落實(shí)到位，才是正確的選擇。如此也才能真正回應(yīng)社會(huì)各方關(guān)切。