4月25日，以“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”為主題的2019中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高層論壇圓滿舉辦，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨透露，我國(guó)正在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略綱要。

 

　　近年來(lái)隨著國(guó)家法制建設(shè)的逐步推進(jìn)，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈發(fā)重視。在剛結(jié)束的兩會(huì)上，稻香村“同案不同判”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，就引起了最高院的關(guān)注，也引發(fā)了新聞媒體和相關(guān)學(xué)者的熱議。作為屢受商標(biāo)侵權(quán)困擾的老字號(hào)企業(yè)，蘇州稻香村品牌負(fù)責(zé)人劉志勇先生此次受邀參加了“提升商標(biāo)審查質(zhì)效助推品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的專題論壇，并從商標(biāo)授權(quán)人與被授權(quán)人的權(quán)益角度出發(fā)，對(duì)老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。

 

　　

 

 

　　南北稻香村的商標(biāo)歸屬問(wèn)題素受媒體和消費(fèi)者關(guān)注，劉志勇先生在本次論壇上對(duì)雙方系列商標(biāo)互訴案進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，他指出“蘇州稻香村擁有的糕點(diǎn)類‘稻香村’商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)于1982年，早于北京稻香村1983年的企業(yè)成立時(shí)間。且在2003年到2008年期間，蘇州稻香村曾兩次授權(quán)北京稻香村使用自己擁有的糕點(diǎn)類‘稻香村’商標(biāo)。”經(jīng)核實(shí)，兩家企業(yè)間確實(shí)曾存在授權(quán)與被授權(quán)關(guān)系。

 

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德也曾指出，“蘇稻曾經(jīng)兩次授權(quán)北稻使用“稻香村”商標(biāo)。雙方簽訂許可合同，聲明共同維護(hù)稻香村品牌。這說(shuō)明北京稻香村認(rèn)可這個(gè)商標(biāo)是蘇州稻香村獲得的。”可見(jiàn)，先前北京稻香村是認(rèn)可蘇州稻香村持有合法稻香村商標(biāo)權(quán)的，因此才會(huì)有這兩段授權(quán)關(guān)系的存在。但出乎意料的是，2008年1月18日，也就是在獲得蘇州稻香村第二次授權(quán)的前4天，北京稻香村在蘇州稻香村不知情的條件下，私自申請(qǐng)注冊(cè)了“三禾北京稻香村”。我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定“保護(hù)在先權(quán)利原則”，北京稻香村在被授權(quán)期間“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”，其行為無(wú)論是從法律角度，還是從商業(yè)倫理角度，顯然都難以被接受和認(rèn)可。

 

　　

 

　　令人更震驚的是，在用超法律手段獲得商標(biāo)注冊(cè)后，北京稻香村竟向曾經(jīng)的授權(quán)人、權(quán)利人蘇州稻香村提起了侵權(quán)訴訟并獲得了相關(guān)法院的支持。對(duì)此劉志勇先生表示“授權(quán)人、權(quán)利人被被授權(quán)人訴其商標(biāo)侵權(quán)并獲得支持，匪夷所思！是否違背誠(chéng)信原則？是否尊重字號(hào)及注冊(cè)商標(biāo)在先權(quán)？我們倍感困惑。”

 

　　對(duì)此，相關(guān)法學(xué)和老字號(hào)方面的專家、學(xué)者曾開展過(guò)研討會(huì)進(jìn)行探討。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家李明德教授在談及南北稻香村糾紛時(shí)曾說(shuō)：“首先要尊重歷史沿革，尊重商標(biāo)注冊(cè)的順序，尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過(guò)的‘稻香村’注冊(cè)商標(biāo)的許可協(xié)議，明確各自商標(biāo)的歸屬權(quán)。”

 

 

　　在稻香村商標(biāo)案中，還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)不可被忽略，那就是“稻香村”商標(biāo)的由來(lái)。據(jù)了解，稻香村發(fā)跡于清乾隆年間，200多年從未中斷。劉志勇先生介紹道，“蘇州稻香村創(chuàng)始于1773年（乾隆三十八年），是‘稻香村’品牌和字號(hào)的創(chuàng)始者，先后歷經(jīng)清朝、民國(guó)、新中國(guó)成立、公私合營(yíng)、國(guó)營(yíng)及改革開放民營(yíng)等歷史階段，至今已持續(xù)經(jīng)營(yíng)246年，不曾間斷，是國(guó)內(nèi)糕點(diǎn)食品行業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)歷史最悠久的企業(yè)之一。”同時(shí)有史料證實(shí)，無(wú)論清末、民國(guó)期間還是新中國(guó)成立以來(lái)至今，“稻香村”作為字號(hào)和商標(biāo)被持續(xù)使用在蘇州稻香村的店招、門頭和產(chǎn)品包裝上。此外，老字號(hào)的傳承除了“招牌”留傳，更有“古法技藝”代代相傳。劉志勇先生在論壇上明確指出，“作為國(guó)家商務(wù)部首批認(rèn)定的‘中華老字號(hào)’企業(yè)，蘇州稻香村有清晰的技藝傳承譜系，被列為蘇州市和江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的蘇式月餅技藝至今已經(jīng)傳承至第六代，并成立有非遺傳承中心以更好的傳承古法技藝，公司引進(jìn)最先進(jìn)的生產(chǎn)線、堅(jiān)持最嚴(yán)格的食品安全保障體系來(lái)保證產(chǎn)品品質(zhì)，并投入巨資進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，取得了100余項(xiàng)國(guó)家專利。”

 

　　相較于蘇州稻香村的悠久歷史和清晰的傳承譜系而言，北京稻香村在“歷史血緣”上倒顯得有些含糊其辭了，企業(yè)注冊(cè)信息查詢平臺(tái)顯示，北京稻香村注冊(cè)于1984年，但是其官網(wǎng)上卻寫著“企業(yè)傳承于1895年創(chuàng)立的‘稻香村南貨店’”。據(jù)史料記載，“稻香村南貨店”早就于1926年關(guān)張歇業(yè)，再無(wú)后續(xù)。在傳承人身份上北京稻香村也始終難以自圓其說(shuō)，北京稻香村成立時(shí)，坊間便有“老掌柜劉振英勇?lián)厝危『锲D難復(fù)業(yè)”的說(shuō)法?？少Y料顯示，劉振英先生出生于1921年，在“稻香村南貨店”關(guān)張時(shí)僅僅5歲。另一方面，據(jù)《記稻香村老經(jīng)理劉振英》記載，劉振英師承“稻香春”學(xué)藝8年，從1944年一直到新中國(guó)成立，劉振英都在經(jīng)營(yíng)自己的糕點(diǎn)鋪，直到退休后才以咨詢組組長(zhǎng)的身份直接加入新設(shè)的北京市東城區(qū)稻香村南味食品店。事實(shí)表明，北京稻香村與老字號(hào)“稻香村”和“稻香村南貨店”均沒(méi)有“血緣”。

 

　　對(duì)于兩家的歷史起源，中華商業(yè)聯(lián)合會(huì)老字號(hào)工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)、老字號(hào)專家張健也曾表示“蘇州稻香村是稻香村品牌的發(fā)源地，一直延續(xù)至今。蘇州稻香村和北京稻香村都是商務(wù)部認(rèn)定的中華老字號(hào)，體現(xiàn)了中華老字號(hào)的特點(diǎn)。從歷史角度看，蘇州稻香村的歷史比北京稻香村要長(zhǎng)一些。”由此看來(lái)，北京稻香村這個(gè)被授權(quán)人想通過(guò)尚存爭(zhēng)議的“北京稻香村”商標(biāo)來(lái)撼動(dòng)權(quán)利人蘇州稻香村的做法，從創(chuàng)立年份和傳承脈絡(luò)上都難以實(shí)現(xiàn)。

 

　　

 

　　縱觀二者之間的種種對(duì)比，無(wú)論從歷史沿革、商標(biāo)注冊(cè)順序還是曾經(jīng)的授權(quán)關(guān)系，稻香村商標(biāo)的歸屬都無(wú)比清晰，至于被授權(quán)人對(duì)授權(quán)人的起訴在引起法律和道德的雙重質(zhì)疑后，是否會(huì)迎來(lái)一個(gè)公平公正的審判也成為了公眾和新聞媒體的下一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)。

 

　　正如中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家劉春田教授在“法律適用”雜志2019年第3期“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的大國(guó)重器”一文中所說(shuō)“當(dāng)下的兩家‘稻香村’商標(biāo)使用者，歷史淵源，來(lái)龍去脈，如同和尚頭上的虱子，一清二楚。處理該案基本的專業(yè)素質(zhì)也簡(jiǎn)單明了：無(wú)非歷史的眼光，大局觀念，加上基本的是非分辨。因此，在一個(gè)尊重歷史，尊重事實(shí)，法治清明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制基本完備的國(guó)度，處理本案要考驗(yàn)的不是法官的‘專業(yè)素質(zhì)’，而是他們的人格、精神素養(yǎng)與職責(zé)擔(dān)當(dāng)。對(duì)此案，社會(huì)公眾期待一個(gè)理性的判決。”

 

　　發(fā)言的最后劉志勇先生提出，他堅(jiān)信國(guó)家能夠繼續(xù)出臺(tái)相關(guān)法律政策，提高商標(biāo)審查質(zhì)量和效果，加強(qiáng)對(duì)于商標(biāo)授權(quán)人和被授權(quán)人的限制和管控。蘇州稻香村將一如既往的堅(jiān)持“地道做人、厚道做事、成人達(dá)己、追求卓越”的經(jīng)營(yíng)理念，為民族、為中華老字號(hào)品牌發(fā)展做出貢獻(xiàn)。