中國食品網(wǎng)

網(wǎng)購食品不安全 賣家被判加倍賠償

   2019-05-07 法制網(wǎng)6550
核心提示:  法制網(wǎng)訊 記者徐鵬 通訊員盧偉杰 如今,網(wǎng)購已經(jīng)成為一種常見的消費(fèi)方式,作為消費(fèi)者我們樂于享受買買買帶來的愉悅感。如果
  法制網(wǎng)訊 記者徐鵬 通訊員盧偉杰 如今,“網(wǎng)購”已經(jīng)成為一種常見的消費(fèi)方式,作為消費(fèi)者我們樂于享受“買買買”帶來的愉悅感。如果受到欺騙,我們應(yīng)該如何去維護(hù)我們自身的權(quán)利,讓欺騙者付出應(yīng)有的代價(jià)呢?
 
  2017年4月19日,遲某從購物網(wǎng)站上的某水產(chǎn)公司開設(shè)的海味旗艦店購買共計(jì)13050元的海米,食用后出現(xiàn)腸胃不適、惡心等癥狀。察覺到不對勁兒,將購買的海米送檢后發(fā)現(xiàn),所購海米含有大量二氧化硫(國家標(biāo)準(zhǔn)為不得使用),檢測結(jié)果為不合格。遲某據(jù)此向法院提起訴訟,要求退還貨款并賠償相應(yīng)損失。
 
  某水產(chǎn)公司辯稱:遲某購買涉案食品并非出于生活消費(fèi)需要,不應(yīng)適用懲罰性賠償規(guī)定;遲某提供的檢測報(bào)告的抽樣、送檢程序不規(guī)范,而且只有一個(gè)樣品批次的檢驗(yàn)報(bào)告,因此該檢測結(jié)論不能作為定案依據(jù);涉案食品的檢測及其結(jié)論的得出,應(yīng)充分考慮“帶入原則”和干貨海米的特殊工藝流程,而不應(yīng)機(jī)械判斷。因此,請求法庭依法駁回遲某的訴訟請求。
 
  文登法院在受理該案后,組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。依法判決被告向原告遲某退還貨款13050元,并賠償損失。某水產(chǎn)公司不服判決,向威海市中級人民法院提起上訴。經(jīng)中院組織調(diào)解,當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,某水產(chǎn)公司一次性支付遲某50000元。
 
  法官析法
 
  根據(jù)承辦法官介紹,《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條均規(guī)定,對生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者、銷售者主張支付賠償金。本案中涉案海米由某水產(chǎn)公司生產(chǎn)并在其網(wǎng)店中銷售,經(jīng)威海市文登區(qū)檢驗(yàn)檢測中心檢驗(yàn),涉案海米中含有二氧化硫,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),某水產(chǎn)公司作為生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,遲某作為消費(fèi)者要求某水產(chǎn)公司承擔(dān)退還貨款并支付賠償金的請求,于法有據(jù),予以支持。
 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)