正義網(wǎng)訊 近日，經(jīng)重慶市江津區(qū)檢察院提起公訴，法院開(kāi)庭審理了曹某、沙某、王某、汪某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、假冒注冊(cè)商標(biāo)一案，并當(dāng)庭作出一審判決，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處被告人曹某、沙某、汪某三年零六個(gè)月至一年零八個(gè)月不等的有期徒刑，各并處150萬(wàn)元至50萬(wàn)元罰金；以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人王某有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金35萬(wàn)元。

 

　　經(jīng)查，從2016年開(kāi)始，沙某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取了假酒的購(gòu)銷(xiāo)渠道，明知其銷(xiāo)售的江小白系列白酒及RIO雞尾酒為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍倒賣(mài)牟利。

 

　　2017年2月，曹某、汪某夫妻在北京使用本人以及親屬身份信息，在兩家網(wǎng)站上分別注冊(cè)經(jīng)營(yíng)了“京酒輝煌888”“一帆商貿(mào)8606”等網(wǎng)店，經(jīng)營(yíng)臨期的RIO雞尾酒，而后沙某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到曹某，向其推薦假冒酒品。為牟利，曹某、汪某多次從沙某處購(gòu)買(mǎi)假冒RIO雞尾酒及假冒江小白系列白酒用于網(wǎng)店銷(xiāo)售。2017年2月至2018年8月，沙某向曹某、汪某銷(xiāo)售假冒RIO雞尾酒及假冒江小白系列白酒金額共計(jì)199萬(wàn)余元。曹某、汪某購(gòu)進(jìn)以上假冒商品后，通過(guò)網(wǎng)店將假酒銷(xiāo)往全國(guó)多地，銷(xiāo)售金額達(dá)293萬(wàn)余元。

 

　　2018年4月，王某從他人處購(gòu)進(jìn)假冒江小白酒瓶、瓶套等包裝材料以及散裝白酒等原料，通過(guò)私自灌裝的方式，分別在天津生產(chǎn)假冒的江小白系列白酒，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下單支付、物流發(fā)貨的方式將生產(chǎn)的假冒江小白白酒銷(xiāo)售給沙某。2018年4月至2018年8月，王某向沙某銷(xiāo)售假冒江小白系列白酒金額共計(jì)57萬(wàn)余元。

 

　　2018年8月17日，沙某在山東落網(wǎng)。同年8月22日，曹某、汪某被警方抓獲，在其庫(kù)房和住房?jī)?nèi)查獲庫(kù)存各類(lèi)規(guī)格的江小白白酒、RIO雞尾酒成品酒6093瓶。經(jīng)鑒定，上述白酒均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，價(jià)值11萬(wàn)余元。今年4月24日，被告人王某落網(wǎng)。

 

　　今年7月26日，該案被移送至江津區(qū)檢察院審查起訴。因該案涉案金額大，涉及地域廣，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品通過(guò)網(wǎng)上平臺(tái)銷(xiāo)售至全國(guó)各地，且交易時(shí)間長(zhǎng)，次數(shù)多，面對(duì)銷(xiāo)售商品的淘寶、支付寶銷(xiāo)售記錄不完善等問(wèn)題，辦案檢察官詳細(xì)列出補(bǔ)偵提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。與此同時(shí)，因商標(biāo)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)，為準(zhǔn)確定性，辦案檢察官又向企業(yè)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員復(fù)核了注冊(cè)商標(biāo)特征及效力，調(diào)取完善相關(guān)書(shū)證，確認(rèn)了被侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性。

 

　　鑒于涉案侵權(quán)產(chǎn)品全部是通過(guò)網(wǎng)店進(jìn)行終端零售，且涉案人員之間的交易均通過(guò)電信、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，形成了海量電子數(shù)據(jù)，檢察官詳細(xì)梳理了十余萬(wàn)條交易記錄，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)厘清了涉案人員在案件中的地位、作用和涉案商標(biāo)數(shù)量、涉案金額等。經(jīng)過(guò)大量細(xì)致的工作，最終鎖定了被告人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，且數(shù)額巨大的證據(jù)。

 

　　此外，檢察官在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，曹某、汪某系夫妻，對(duì)于二人在犯罪中所起的作用，汪某一直不愿多談。考慮到二人的關(guān)系以及對(duì)法律的認(rèn)知水平，檢察官?zèng)]有就案辦案，而是結(jié)合二人的特點(diǎn)，分別制定訊問(wèn)提綱，從二人在售假中的具體工作內(nèi)容等細(xì)節(jié)角度訊問(wèn)，查清了汪某在犯罪中一直起次要作用的事實(shí)。檢察官還了解到，二人有兩名未成年子女，且雙方父母均年邁多病。檢察官在認(rèn)真審查事實(shí)和證據(jù)的同時(shí)，積極對(duì)二人進(jìn)行釋法說(shuō)理和心理疏導(dǎo)，依法推進(jìn)落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，汪某在得知自己依法被認(rèn)定為從犯并在量刑建議時(shí)被檢察機(jī)關(guān)依法建議減輕處罰時(shí)表示，“自己以后一定遵紀(jì)守法，履行好自己的家庭和社會(huì)責(zé)任”。

 

　　該案被提起公訴后，綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，法院作出前述判決。