中國法院網(wǎng)訊 近日，福建省三明市中級(jí)人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案，上訴人趙某以食品中添加黨參為由向法院訴請(qǐng)十倍懲罰性賠償金，未獲支持。
2018年，趙某在某食品公司淘寶店鋪購買添加黨參的甲魚湯罐頭70罐。趙某發(fā)現(xiàn)食用該甲魚湯會(huì)引起嚴(yán)重口干舌燥、起疹子的現(xiàn)象，停止食用情況則出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。趙某便以商家使用僅能用于保健食品“黨參”作為普通食品原料，違法《中華人民共和國食品安全法》第二十八條第一款規(guī)定“禁止生產(chǎn)經(jīng)營用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食品”為由，將某食品公司訴至法院，要求某食品公司退還其購物款4760元并支付價(jià)款十倍的賠償金。
某食品公司則辯稱：我國多地有將黨參作為食品原料使用的歷史，且國家衛(wèi)建委已將黨參作為既是食品又是藥品的試點(diǎn)名單內(nèi)，公司在合理劑量及使用方法內(nèi)使用黨參，按照常理不會(huì)有不良反應(yīng)；該公司已將趙某購買的商品價(jià)款4760元予以退還，趙某卻未將涉案罐頭退還給某食品公司。趙某再要求食品公司支付購物款十倍的賠償金是不符合法律規(guī)定；趙某是以懲罰性賠償為自身牟利而購買案涉商品，并非法律保護(hù)的消費(fèi)者，且趙某已有多次以相似事由訴訟的經(jīng)歷，趙某嚴(yán)重違背了誠實(shí)信用原則，趙某訴求不應(yīng)得到支持。
三明中院經(jīng)二審審理認(rèn)為，我國具有藥食同源的飲食傳統(tǒng)，中藥材“黨參”在民間作為食品原料常有煲湯、泡酒等食用習(xí)慣。黨參目前雖未在國家衛(wèi)生健康委員會(huì)公布的既是食品又是藥品的中藥名單內(nèi)，但案涉商品交易發(fā)生時(shí)，黨參已被國家衛(wèi)建委作為擬按照食藥物質(zhì)管理的9種中藥材之一向有關(guān)單位征集意見，2020年1月又被國家衛(wèi)健委、國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局確定為9種物質(zhì)按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)管理試點(diǎn)工作的中藥材之一。且案涉商品外包裝配料欄載明含有黨參，經(jīng)第三方檢測(cè)，所檢項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求。趙某稱食用案涉商品后出現(xiàn)了“口干舌燥、起疹子”等不適癥狀，但并未提供證據(jù)證明身體受到損害。且趙某在明知案涉商品說明上注明成分含有黨參，仍一次性購買案涉商品70罐，即使食用后出現(xiàn)其所稱不適癥狀，獲得退款后其并未退貨還將剩余商品繼續(xù)食用，其行為并非為凈化市場(chǎng)，而是利用十倍賠償金的懲罰性賠償為自身牟利，嚴(yán)重違背誠信原則。因此，對(duì)趙某要求某食品公司賠償十倍購物款的訴訟請(qǐng)求不予支持。
