處罰一出，店主李先生很不服氣，不理解為什么兩杯豆?jié){就要罰這么多錢。
豆?jié){沒標(biāo)簽被罰4900元
昨天上午，記者來到位于大梁街李先生所開的小吃店，李先生也拿出了衛(wèi)生監(jiān)督所開出的處罰單。
記者在罰單上看到，由于李先生的豆?jié){是預(yù)包裝好無食品標(biāo)簽的罐裝食品，對(duì)于此類產(chǎn)品，《食品安全條例》有規(guī)定，除了沒收商品外，還要處以2000元以上5萬元以下的罰款。、
李先生告訴記者，檢查當(dāng)天，當(dāng)衛(wèi)生監(jiān)督所的工作人員發(fā)現(xiàn)這兩杯無包裝的豆?jié){后，其中有兩名工作人員提出，給予口頭警告，但是其余的幾名工作人員在商量后還是開出了處罰單子，要求李先生第二天到衛(wèi)生監(jiān)督所接受處罰。
李先生說，他的店才開了一個(gè)月不到，是剛從別人手里承包下來的，自己已經(jīng)在慢慢整改。
李先生告訴記者：“如果最終只要罰1000元左右，我肯定立刻交了這罰款，如果還是要4900元，我實(shí)在是交不起。我這么一家20幾平米的店一個(gè)月也賺不了這個(gè)錢。”李先生說。
衛(wèi)生監(jiān)督所：群眾多次投訴店主
昨天下午，記者聯(lián)系了海曙區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所，工作人員李小姐告訴記者，《食品安全法》里確實(shí)有一條是對(duì)于預(yù)包裝無食品標(biāo)簽的商品處罰額度在2000元以上到5萬元以下。
“工作人員有自由的裁量權(quán)，可以從情節(jié)上分析，如果對(duì)方態(tài)度好是初犯可以從輕處理，對(duì)于屢教不改態(tài)度惡劣的商家可以從重處理。”李小姐說。
對(duì)于李先生的例子，隨后海曙區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所吳科長(zhǎng)向記者作了詳細(xì)的解釋。
吳科長(zhǎng)說：“我們是多次接到群眾的投訴，才知道李先生店里在賣一些預(yù)包裝無食品標(biāo)簽的豆?jié){，去檢查的時(shí)候，正好發(fā)現(xiàn)有兩杯這樣的豆?jié){。由于《食品安全法》里有明確規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)預(yù)包裝無食品標(biāo)簽的商品，就要立即處以罰款，并沒有一個(gè)提醒整改的過程，所以工作人員才會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)就開出了處罰的單子。”
吳科長(zhǎng)告訴記者，如果是現(xiàn)場(chǎng)灌入、封口賣給市民，這是合法的，但是如果是預(yù)包裝好，杯身上必須有食品標(biāo)簽，注明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，否則就是違反了《食品安全法》，要接受處罰。
“當(dāng)工作人員查處這兩杯無食品標(biāo)簽的豆?jié){后，李先生說不出杯子材料的來源，工作人員才會(huì)開出了罰單。”吳科長(zhǎng)說。
店主有權(quán)利申辯
那么，是否李先生必須得接受4900的罰款呢？“在處罰單子開出后，當(dāng)事人有一個(gè)陳述申辯的過程，可以列舉出一些理由，然后我們?cè)俑鶕?jù)他提出的理由進(jìn)行綜合考慮，看他給出的理由是否成立，是否在法定可以減輕罰款或者免除罰款的范圍內(nèi)，再最終做出一個(gè)決定。”吳科長(zhǎng)說，當(dāng)然，如果當(dāng)事人放棄了陳述申辯的過程，那么還是按照法定的程序進(jìn)行罰款。
【食品伙伴網(wǎng)網(wǎng)友觀點(diǎn)】網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)《兩杯豆?jié){被罰4900元有依據(jù)嗎》
