洪廣玉
9月初，有媒體報(bào)道北京一些包子鋪在制作包子時(shí)使用香精，引起社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。隨后，監(jiān)管部門對(duì)相關(guān)包子鋪進(jìn)行了檢查，并予以查封。相信隨著這一波整頓和媒體報(bào)道，"香精包子"將會(huì)和以往的"蘇丹紅雞蛋"、"染色饅頭"等一樣，成為一個(gè)標(biāo)簽式的特定用詞，被公眾劃入問(wèn)題食品的行列，從此人人喊打--如果是這樣，我覺(jué)得這并不是一個(gè)好的結(jié)果，因?yàn)檫@意味著，香精跟著包子一起蒙冤了。
從媒體公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，包子鋪所使用的"veltol"牌香精，其瓶子上標(biāo)有"CAS#4940-11-8",這個(gè)標(biāo)志表明其成分是乙基麥芽酚。乙基麥芽酚是一種食品添加劑，在GB 2760-2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》表B.3允許使用的食品用合成香料名單中可以找到它，乙基麥芽酚實(shí)際上是一種用途很廣的食品添加劑，在飲料、乳制品、面包、調(diào)味品等各類食品中都有使用，而不單是包子。當(dāng)然，由于該香精的標(biāo)簽大部分為英文標(biāo)示，且標(biāo)注產(chǎn)地為USA,相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)包子鋪進(jìn)行檢查，以查清使用該"香精"的風(fēng)險(xiǎn)是很有必要的。
不過(guò)，比較可惜的是，由于人去店空，執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)未能查繳到加工包子時(shí)所用的"香精",這樣將無(wú)法證實(shí)該品牌及其它"香精"是否為假冒偽劣產(chǎn)品，并檢測(cè)其成分是否有害。但是，由于媒體的引導(dǎo)性報(bào)道、執(zhí)法單位的檢查以及伴隨而來(lái)的諸多猜測(cè)，實(shí)際上公眾對(duì)于"香精包子"已經(jīng)有了自己的解讀，在潛意識(shí)里已經(jīng)認(rèn)為添加"香精"的包子一定有問(wèn)題，產(chǎn)生"香精有害"的成見(jiàn)，這對(duì)香精無(wú)疑是一種誤解。
目前世界上允許使用的食品香料品種約3000種，我國(guó)批準(zhǔn)使用的食用香料有1300多種，香精香料行業(yè)年產(chǎn)值在130億元。食品香料除個(gè)別用量較大的品種外，一般使用量都極低，而且食品香料具有"自我限量"的特點(diǎn)，過(guò)量使用會(huì)敗壞風(fēng)味，所以它不太可能對(duì)人類的安全食用帶來(lái)危害。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在包子中合理使用國(guó)家允許的香精品種并不違法，使用"香精"也并不一定會(huì)蒸出問(wèn)題包子。如果因?yàn)橐恍?quot;可疑的包子",就將"香精"和包子組合在一塊加以否定，這無(wú)疑是將一些食品添加劑的"可能被濫用"擴(kuò)大為"不能使用",這種生硬形象的確立，對(duì)于社會(huì)公眾正確認(rèn)識(shí)食品香精、認(rèn)識(shí)食品添加劑是很不利的。
當(dāng)然，為香精正名，并不是要否定相關(guān)部門打擊食品非法添加的行為，也不是鼓勵(lì)在包子制作中使用香精--畢竟在包子中使用香精也稱不上有益，只是，我們必須回歸到"香精是香精，包子是包子"這么一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)。在此次"可疑包子"事件中，也早有專家指出，相對(duì)于香精的使用，劣質(zhì)包子餡的危害性更大，其使用更為廣泛，即使不添加香精，劣質(zhì)包子餡一樣可以瞞天過(guò)海，它不像"香精包子"那么危言聳聽(tīng)，卻更需要監(jiān)管部門予以重視并加大查處力度，消費(fèi)者更應(yīng)提防。
