用外文當(dāng)“障眼法”
把食品包裝成“萬能藥”
商行代購涉嫌欺詐老人
十倍賠償免不了
基本案情
杜某（老年人）從某食品商行購買3瓶保健食品，該食品商行宣傳該商品為進(jìn)口，同時具有“增強(qiáng)免疫力、活化細(xì)胞、預(yù)防阿爾茨海默癥”等功效。后杜某發(fā)現(xiàn)該商品無中文標(biāo)簽、無進(jìn)口代理商、含有禁止添加的成分，認(rèn)為該食品商行存在虛假宣傳。杜某將某食品商行起訴到法院，請求解除合同，并要求該食品商行返還購物款、支付商品價款十倍的賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為
涉案商品無中文標(biāo)簽、進(jìn)口代理商信息及檢驗檢疫標(biāo)識，且未取得保健食品或者藥品批文，宣傳內(nèi)容超出普通食品的功能范疇，易使消費者誤認(rèn)為涉案商品具有特殊品質(zhì)或者醫(yī)療效果，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。該食品商行未依法履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，未提交合法來源憑證，屬于銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果
判決解除雙方之間的買賣合同，同時該食品商行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向杜某退還商品價款并按照個人生活所需部分商品價款為基礎(chǔ)給予十倍賠償。
法官說法
當(dāng)前，一些經(jīng)營者利用老年群體對阿爾茨海默癥等疾病的健康焦慮，將普通食品包裝成具有“預(yù)防疾病”“增強(qiáng)免疫”等功效的保健食品進(jìn)行推廣，致使老年人陷入消費誤區(qū)。本案中，經(jīng)營者即以“代購”為名，銷售無中文標(biāo)簽、無合法進(jìn)口手續(xù)的NMN類食品，并宣稱其具有“預(yù)防阿茲海默癥”“增強(qiáng)免疫力”等功效，實質(zhì)是利用老年消費者對健康的關(guān)切及對新型產(chǎn)品認(rèn)知不足，進(jìn)行誤導(dǎo)性銷售。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定，進(jìn)口食品必須配有中文標(biāo)簽、載明代理商信息，且不得宣傳疾病預(yù)防、治療功能。涉案商品不僅包裝全為外文、來源不明，其核心成分NMN在我國也未獲準(zhǔn)用于食品，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。經(jīng)營者明知商品存在問題，仍以“原裝進(jìn)口”“代購正品”等話術(shù)進(jìn)行宣傳，未履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，依法構(gòu)成“明知”銷售不安全食品，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
法院在判決中支持原告解除合同并獲退貨款及部分懲罰性賠償，明確傳遞了以下司法態(tài)度：一是“代購”不能成為規(guī)避食品進(jìn)口監(jiān)管和法律責(zé)任的借口；二是食品宣傳必須嚴(yán)守真實、合法底線，不得利用老年人對健康的焦慮進(jìn)行功效夸大；三是對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者依法可主張懲罰性賠償，司法予以支持。
本案也提醒廣大老年消費者，在選購所謂“海外保健新品”時，應(yīng)增強(qiáng)辨別意識，注意查驗商品的中文標(biāo)簽、批準(zhǔn)文號與合法來源，切勿輕信“延緩衰老”“預(yù)防癡呆”等宣傳。子女也應(yīng)主動關(guān)心父母的消費行為，幫助識別風(fēng)險。商家須嚴(yán)守誠信，不得以“代購”“原裝”為名行違法銷售之實。
本案裁判不僅維護(hù)了老年消費者的財產(chǎn)與健康權(quán)益，也為規(guī)范新型網(wǎng)絡(luò)食品銷售、整治“代購”亂象提供了司法指引，有助于推動形成誠實守信、老少皆安的網(wǎng)絡(luò)消費環(huán)境。
法官簡介
法官 逯遙
逯遙，北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭副庭長、三級高級法官。先后在北京市第一中級人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作，累計參與審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件兩千余件，審理案件入選北京法院2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例、北京高院2023年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例、2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及AIPPI中國分會版權(quán)十大熱點案件等。
