因認(rèn)為“苦瓜口含片”銷售商存在欺詐行為，77歲的李老太太將其告上法庭，要求銷售商按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定對自己雙倍賠償。日前，北京市豐臺(tái)區(qū)法院一審判決支持了李老太太的訴訟請求。
李老太太自2001年6月開始就一直購買某醫(yī)藥保健公司銷售的“苦瓜口含片”。該公司稱“苦瓜口含片”是純天然保健品，不添加任何藥物，能降血脂，降血糖，能治療糖尿病。但是，2005年國家和北京市衛(wèi)生行政主管部門發(fā)文，確認(rèn)“苦瓜口含片”違法添加了藥物。
李老太太認(rèn)為，該醫(yī)藥保健公司銷售違法添加了藥物的保健品，屬欺詐行為。此外，李老太太還稱，自2001年6月至2005年，她一直服用“苦瓜口含片”，共花費(fèi)了3550元，并停止服用西藥，致使她的病情加重。在得知“苦瓜口含片”非法添加藥物后，精神更受到了嚴(yán)重打擊。故李老太太除要求該醫(yī)藥保健公司雙倍賠償外，還要求精神損失賠償費(fèi)5000元。
該醫(yī)藥保健公司作為被告在法庭上辯稱，公司在經(jīng)銷“苦瓜口含片”的過程中，向廠家索取了營業(yè)執(zhí)照、保健食品批準(zhǔn)證書和產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證，盡到了注意義務(wù)，且在銷售過程中沒有夸大宣傳、虛假陳述或欺騙、欺詐行為，在衛(wèi)生行政主管部門的文件下發(fā)之前，公司對“苦瓜口含片”含有藥物的事實(shí)并不知情。公司在經(jīng)銷過程中，主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)違約或侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)在，沒有證據(jù)證明“苦瓜口含片”添加的藥物可對人造成損害。所以，不同意李老太太的訴訟請求。
豐臺(tái)法院審理后認(rèn)為，本案涉訟的“苦瓜口含片”為保健品，且明確標(biāo)示“天然植物制品”，但其卻違法添加了藥物，因此，生產(chǎn)商的行為已經(jīng)構(gòu)成了欺詐。作為消費(fèi)者，有權(quán)向經(jīng)銷商主張權(quán)利。無論該醫(yī)藥保健公司主觀上是否存在過錯(cuò)，其均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故法院對原告要求退還藥款3550元并賠償3550元的訴求，予以支持。但原告要求賠償精神損失費(fèi)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，法院判決該醫(yī)藥保健公司退還李老太太3550元，并賠償3550元。
據(jù)悉，醫(yī)藥保健公司不服一審判決，已提起上訴。
