前些時候，印度一家環(huán)保機構(gòu)公布調(diào)查報告稱，在可口可樂和百事可樂的11種飲料中含有超標的殺蟲劑成分。
毫無疑問，在印度發(fā)生的這場“可樂風(fēng)波”不能不引起中國消費者的關(guān)注。因為，可口可樂和百事可樂均在中國建有工廠，產(chǎn)品銷量大概絕不少于印度，如果兩家“可樂”真有什么問題，豈能不追究？所幸的是，此次國家有關(guān)部門的反應(yīng)非?？?。上周北京市工商部門宣布，經(jīng)檢驗未發(fā)現(xiàn)可口可樂和百事可樂在中國銷售的飲料中含有殺蟲劑。
那么，這樣的檢驗結(jié)果是否能夠真正讓消費者放心呢？恐怕還不宜過早下結(jié)論。對于印度有關(guān)機構(gòu)和中國有關(guān)部門檢測出來的不同結(jié)果，或許存在著幾種可能性：第一，可樂的神秘配方是“信得過”產(chǎn)品，本身不會有問題，如果發(fā)現(xiàn)了殺蟲劑，問題可能出在當?shù)氐呐涮自现?。第二，所謂“殺蟲劑”之說根本就是子虛烏有，印度人不過是借此來打一場民族飲料保衛(wèi)戰(zhàn)。第三，殺蟲劑確實有，但印度人的檢測方法更先進，所以查出問題，而我們則沒有查出。第四，我們可能也查出了些問題，但出于某種原因，不便公布。
在這幾種可能性當中，如果是第一種，那么，我們應(yīng)該自豪，因為我們的生產(chǎn)工藝和質(zhì)量保證已經(jīng)與“國際水平”接軌了。如果是第二種可能，因為涉及不同國家對外開放的政策，我們不便妄加評論。然而，如果是第三種可能，這就有些不妙，我們應(yīng)該找找原因，努力提高檢測檢驗的技術(shù)水平。至少，有關(guān)部門不能滿足于一次檢查的結(jié)果，而應(yīng)該加強食品安全的檢查力度，這是對消費者負責(zé)的應(yīng)有的態(tài)度。
至于第四種可能，只是姑妄言之，不敢多去猜想。按道理說，事關(guān)重大，相信不會有人冒險去作奸犯科。但許多事難免有例外，像礦難那樣人命關(guān)天的事，不是也有人瞞報嗎？
一邊是兩大世界知名品牌，一邊是兩個最大的發(fā)展中國家。這場“可樂風(fēng)波”最后會是什么結(jié)局，值得認真關(guān)注。
