中國(guó)食品網(wǎng)

五糧液酒窖之爭(zhēng)再升級(jí) 尹家或?qū)⑻崞鹦姓V訟

   2010-05-25 中國(guó)食品網(wǎng)中食網(wǎng)11190
 5月24日,針對(duì)宜賓市翠屏區(qū)政府5月12日發(fā)到尹家的《宜賓市翠屏區(qū)政府撤銷〈關(guān)于復(fù)查私改房屋結(jié)論的通知〉有關(guān)內(nèi)容的通知》,五糧液明代酒窖糾紛的當(dāng)事人尹孝功接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,尹家并不認(rèn)可這份政府文件,并對(duì)這份文件的合法性提出質(zhì)疑。尹孝功指出,他們正在準(zhǔn)備材料要對(duì)翠屏區(qū)政府提起行政訴訟。

  隨后,《證券日?qǐng)?bào)》記者就此事先后致電五糧液董秘彭智輔、宜賓市委宣傳部和宜賓市委宣傳部外宣科,但電話均處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

  尹孝功向記者介紹,針對(duì)5月12日翠屏區(qū)發(fā)的政府文件,她的律師朋友告訴她,尹家可以訴諸行政訴訟或者申請(qǐng)行政復(fù)議;尹孝功稱她更傾向于行政訴訟,并且正在做行政訴訟的準(zhǔn)備。

  專家認(rèn)為5.12文件程序上存瑕疵

  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授黃震接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,宜賓市翠屏區(qū)政府出的這個(gè)文件的合法性正在遭受質(zhì)疑,因?yàn)榈胤秸募谝徊荒苓`憲,第二不能違法。黃震認(rèn)為,像454號(hào)文件這樣的文件涉及了公眾利益也涉及到五糧液的核心競(jìng)爭(zhēng)力,要撤銷還是有很多基礎(chǔ)工作要做的,比如是否可以舉行一個(gè)聽(tīng)證會(huì)來(lái)再?zèng)Q定這個(gè)文件是否合法。“現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何程序,就宣告454號(hào)文件是錯(cuò)誤的簽注,這個(gè)我覺(jué)得程序上存在一些瑕疵。”

  在五糧液酒窖紛爭(zhēng)這件事上,針對(duì)翠屏區(qū)政府5月12日發(fā)的文件,黃震說(shuō),他最關(guān)心的是“私人財(cái)產(chǎn)是否能夠受到法律保護(hù)的事情”。

  “憲法規(guī)定保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn),而上述該案是有關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng),公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)是否能得到保護(hù)我很關(guān)注,而憲法能否落實(shí)到我們的具體的生活中間,該案屬于典型的案例。”

  黃震指出,“我們國(guó)家這些年來(lái)一直在強(qiáng)調(diào)國(guó)有資產(chǎn)要得到保護(hù),同樣,公民的合法私有財(cái)產(chǎn)也要得到保護(hù)。不能因?yàn)?,保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)就侵凌公民的私有財(cái)產(chǎn),如果我們可以確認(rèn)尹孝功家的財(cái)產(chǎn)過(guò)去一直應(yīng)為私有財(cái)產(chǎn),那我們現(xiàn)在憲法也確認(rèn)要保護(hù)私有財(cái)產(chǎn),在這個(gè)具體案例中間,政府的插手是應(yīng)該謹(jǐn)慎的。”

  “這一次翠屏區(qū)政府下這樣一個(gè)文件,我覺(jué)得確實(shí)是一個(gè)很不好的信號(hào),第一,是對(duì)于公民合法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)了我國(guó)憲法中,翠屏區(qū)政府是否具有尊重憲法,執(zhí)行憲法這種意愿確實(shí)是考驗(yàn)我們地方政府的公信力的一個(gè)很重要的指標(biāo)。第二個(gè)就是翠屏區(qū)政府介入一個(gè)民事糾紛,我認(rèn)為這也是不太妥當(dāng)?shù)摹?rdquo;

  關(guān)于糾紛的解決,黃震提出的建議是,當(dāng)?shù)卣紫葢?yīng)該有尊重憲法的精神,我國(guó)提出依法治國(guó)很多年,依法治國(guó)首先要依憲治國(guó),要遵守憲法,在憲法的法律的框架內(nèi)做出一個(gè)規(guī)范的行政行為。“宜賓市政府以及翠屏區(qū)政府都應(yīng)該有遵守憲法的精神來(lái)對(duì)待這件事和將來(lái)在這個(gè)糾紛解決過(guò)程中,審慎的使用這種權(quán)利。”第二,就是行政權(quán)力如何防止被濫用?“在哪些空間是你行政權(quán)力可以介入,哪些是不能輕易介入的,我們的政府官員要保持警惕。一旦政府行為不當(dāng),就可能激起極大的社會(huì)公憤以及社會(huì)矛盾的激化,希望政府保持理性、冷靜和克制的態(tài)度來(lái)對(duì)待這個(gè)事。”

  五糧液信披存在瑕疵 或?qū)⑹ネ顿Y者信任

  在酒窖糾紛問(wèn)題上,五糧液方面從去年12月底以來(lái)就很少公開(kāi)發(fā)出自己的聲音。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,在5月13日五糧液召開(kāi)投資者見(jiàn)面會(huì)上,曾有投資者就明代酒窖糾紛問(wèn)題提問(wèn),五糧液高管也沒(méi)有作出正面答復(fù)。

  投資者見(jiàn)面會(huì)后,國(guó)泰君安分析師胡春霞在研究報(bào)告中認(rèn)為,這16口明代酒窖池的問(wèn)題對(duì)五糧液業(yè)績(jī)本身不會(huì)產(chǎn)生太大影響。因?yàn)椋环矫嬉?6口窖池,占該公司老窖比重小,五糧液公司501車間有老窖300余口。另一方面,是五糧液上市時(shí),宜賓國(guó)資委將其折價(jià)入股上市公司,這是出資人與尹家的糾紛,與上市公司也無(wú)關(guān)。再者,這個(gè)窖池在解放初期被沒(méi)收的,在80年代初期,落實(shí)政策,歸還了一部分資本家的財(cái)產(chǎn),政府出了個(gè)文件,正文中沒(méi)有提到窖池,但是下面用鋼筆寫(xiě)上這16口窖池屬于尹家,具體的事件還在處理中。胡春霞認(rèn)為,目前是宜賓市政府在牽頭處理這個(gè)事,與五糧液并沒(méi)有發(fā)生正面沖突。

  然而,黃震指出,五糧液以前對(duì)600年的古窖所做的廣告宣傳是很多的,從這點(diǎn)來(lái)看,投資者過(guò)去一直都認(rèn)為該公司擁有所有權(quán),而不僅僅是一種租賃使用權(quán)。從信息披露來(lái)說(shuō),五糧液過(guò)去的信息披露是不充分的,因?yàn)橹挥兴袡?quán)才是最關(guān)鍵的最終的產(chǎn)權(quán),這里是應(yīng)該得到充分披露的。當(dāng)然五糧液可能正是因?yàn)橛羞@些隱情不好披露,所以才導(dǎo)致這一次出現(xiàn)現(xiàn)在這種糾紛,所以黃震認(rèn)為,五糧液過(guò)去的信息披露是存在瑕疵的。

  上市公司不僅僅是一個(gè)普通公司,它已經(jīng)成為一種公眾公司,因?yàn)樗婕暗綇V大股民的利益。投資者要根據(jù)這些披露的信息來(lái)決定自己的投資策略以及計(jì)算能夠從中獲得多少回報(bào)。黃震指出,五糧液這個(gè)信息不披露可能隱藏重大的糾紛,這一次就事實(shí)上證明了;正因?yàn)檫@個(gè)關(guān)鍵信息沒(méi)有披露,很多股民聽(tīng)了以后很震驚,已經(jīng)在拋售五糧液的股票。


相關(guān)閱讀:五糧液16口明代酒窖所有權(quán)起爭(zhēng)議 酒窖竟是租的?


 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)