“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)初審引抗議 汾酒質(zhì)疑其“暗箱操作”

　　本次風(fēng)波的起因，在于貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)近日通過(guò)了商標(biāo)局初的步審查。消息傳出后，立即引來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和業(yè)內(nèi)人士的炮轟與抗議。8月4日，《中國(guó)證券報(bào)》的報(bào)道就指出，包括五糧液、山西汾酒、西鳳等在內(nèi)的眾酒企紛紛表示茅臺(tái)注冊(cè)為“國(guó)酒”將會(huì)影響到整個(gè)白酒行業(yè)，均表示將會(huì)對(duì)此提出異議。

　　而此前，汾酒集團(tuán)文化中心主任柳靜安在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道采訪時(shí)也直言，茅臺(tái)此舉是對(duì)公平公正的挑戰(zhàn)，因此不應(yīng)該讓它注冊(cè)成功。“這對(duì)整個(gè)酒行業(yè)，特別是白酒行業(yè)造成了很大的傷害，這是肯定的。”他說(shuō)。

　　“為什么之前的5次申請(qǐng)駁回，而現(xiàn)在又公示了？”這是柳靜安在接受采訪時(shí)說(shuō)的最多的話語(yǔ)之一。他直言：“我覺(jué)得這里面如果有暗箱操作的話，那就更不應(yīng)該了。最重要的是按法律辦事，看它是否違反了商標(biāo)法。我們呼吁法律專家站出來(lái)對(duì)這件事進(jìn)行討論。”

　　對(duì)此，中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道曾試圖聯(lián)系貴州茅臺(tái)的宣傳部長(zhǎng)，但其辦公電話始終提醒“您撥打的電話忙”。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到茅臺(tái)方面的相關(guān)負(fù)責(zé)人，但該負(fù)責(zé)人表示：“我們這邊拒絕接受采訪，再見(jiàn)。”

　　汾酒打響反擊第一槍 異議申請(qǐng)書(shū)：難道茅臺(tái)有特權(quán)？

　　6日，汾酒向中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道發(fā)來(lái)對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”的商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)。申請(qǐng)書(shū)顯示，汾酒方面的異議請(qǐng)求為：請(qǐng)求裁定異議人的異議成立，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。該申請(qǐng)書(shū)的提交，也意味著汾酒正式打響了阻擊“國(guó)酒茅臺(tái)”的第一槍。

　　汾酒集團(tuán)在商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)中指出，被異議人(貴州茅臺(tái))生產(chǎn)的個(gè)別白酒產(chǎn)品盡管具有較高的市場(chǎng)知名度，但不能因此認(rèn)定被異議人在被異議商標(biāo)指定使用的商品類別上提供的相關(guān)商品(如酒、葡萄酒、果酒等)已達(dá)到“代表或象征國(guó)家的酒”或“在一國(guó)內(nèi)最好的酒”(“中國(guó)最好的酒”)的水平。

　　就“國(guó)酒”具有“代表或象征國(guó)家的酒”的含義而言，曾作為國(guó)宴用酒的酒均可稱為“國(guó)酒”，但從沒(méi)有任何國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)哪些酒可以作為國(guó)宴用酒做出過(guò)明確規(guī)定。此外，申請(qǐng)書(shū)中還指出，被異議商標(biāo)整體上構(gòu)成對(duì)酒商品質(zhì)量和其他特點(diǎn)的描述，也缺乏顯著性。被異議商標(biāo)中的“酒”字是酒類商品的通用名稱，依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，屬于不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志。

　　汾酒方面同時(shí)指出，商標(biāo)局初步審定公告被異議商標(biāo)違反了國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定。“如國(guó)家工商行政管理總局以注冊(cè)商標(biāo)的形式授予被異議人的酒類商品‘國(guó)酒’的榮譽(yù)稱號(hào)，將構(gòu)成超越行政職責(zé)范圍的行政違法行為。從中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的職責(zé)看，其并無(wú)授予某一企業(yè)的酒類商品‘國(guó)酒’榮譽(yù)稱號(hào)的權(quán)利或職責(zé)。”汾酒集團(tuán)在申請(qǐng)書(shū)中說(shuō)道。

　　同時(shí)，汾酒對(duì)這一事件的憤怒也顯而易見(jiàn)。其在商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)中直言：“令人費(fèi)解的是，在國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》要求對(duì)首字為‘國(guó)’字商標(biāo)的申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查兩年之后，與此前曾被商標(biāo)局五次駁回的申請(qǐng)商標(biāo)相同或近似的被異議商標(biāo)卻由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局初步審定并公告，難道被異議人享有特權(quán)？《商標(biāo)法》第十條第一款和第十一條第一款對(duì)其沒(méi)有法律效力？”

　　此前已有律師事務(wù)所提交異議申請(qǐng) 商標(biāo)若通過(guò)終審恐引發(fā)全行業(yè)效仿

　　據(jù)了解，汾酒集團(tuán)可能是酒企中第一個(gè)提出異議申請(qǐng)的企業(yè)。不過(guò)，據(jù)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道了解，早在上周就有律師事務(wù)所就這一問(wèn)題向商標(biāo)局提交了異議申請(qǐng)。

　　日前，中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道收到北京市世紀(jì)律師事務(wù)所發(fā)來(lái)的郵件。郵件顯示，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所已于2012年7月30日、31日分四次，以商標(biāo)異議申請(qǐng)人的身份向國(guó)家商標(biāo)局通過(guò)郵寄方式遞交該商標(biāo)異議申請(qǐng)。對(duì)此，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所在郵件中表示，此舉的目的在于：“從公益角度考慮，為推動(dòng)國(guó)家商標(biāo)法律制度的完善，維護(hù)商標(biāo)秩序。”

　　此郵件從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，這場(chǎng)對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”狙擊戰(zhàn)，已遠(yuǎn)非行業(yè)內(nèi)部的爭(zhēng)斗。《中國(guó)證券報(bào)》的分析認(rèn)為，茅臺(tái)此舉之所以引起業(yè)內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)，同“國(guó)酒”背后的利益鏈條有很大關(guān)系。東方證券報(bào)告稱，若這次茅臺(tái)成功獲得國(guó)酒商標(biāo)，將進(jìn)一步提升公司在白酒行業(yè)中的龍頭地位，對(duì)公司形成利好。若茅臺(tái)申請(qǐng)成功，將有利于產(chǎn)品價(jià)值提升，并進(jìn)一步推高公司估值。

　　不過(guò)，茅臺(tái)若想通過(guò)終審恐怕困難重重。僅輿論方面就面臨了不小的壓力。此前《錢江晚報(bào)》就撰文稱“這個(gè)‘國(guó)’例開(kāi)不得”?！跺X江晚報(bào)》認(rèn)為：酒還是那個(gè)酒，何必非要戴一頂“國(guó)”帽。“國(guó)”帽高聳，價(jià)格隨之走高？國(guó)酒，國(guó)煙，國(guó)嘴，國(guó)手，國(guó)字臉……通通都“國(guó)”了，就無(wú)所謂國(guó)不國(guó)了。

　　此前業(yè)內(nèi)人士也指出，如果沒(méi)有異議，或者異議不成立，其他白酒企業(yè)可能仿效貴州茅臺(tái)的做法。事實(shí)上不僅白酒行業(yè)，其他行業(yè)也可能出現(xiàn)“國(guó)藥”、“國(guó)車”、“國(guó)奶”等等申請(qǐng)，對(duì)社會(huì)商業(yè)環(huán)境將產(chǎn)生不可預(yù)估的負(fù)面影響。