雷同的情節(jié)和非虛構(gòu)的內(nèi)容，一次又一次挑戰(zhàn)著公眾對(duì)于食品安全問(wèn)題的忍受底線。問(wèn)題不斷的奶制品行業(yè)，問(wèn)題不斷的蒙牛牛奶，再一次成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。不過(guò)，就具體問(wèn)題而言，蒙牛這次出現(xiàn)的問(wèn)題并不“新奇”，而且，手段還有些老套，甚至俗到掉了渣——涂改生產(chǎn)日期。對(duì)于曾經(jīng)打出“每天一包奶，強(qiáng)壯中國(guó)人”廣告宣言的蒙牛而言，“永不過(guò)期”的現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)直太諷刺了。
涂改生產(chǎn)日期，和奶制品國(guó)標(biāo)沒(méi)有關(guān)系，和三聚氰胺沒(méi)有關(guān)系。這個(gè)時(shí)候，銷售商的個(gè)人道德，往往會(huì)成為被質(zhì)疑的最主要目標(biāo)。這位蒙牛義烏經(jīng)理，恐怕會(huì)面臨被吐沫淹死、被板磚拍死的命運(yùn)?？墒?，這絕非是一個(gè)小小區(qū)域經(jīng)理的個(gè)人問(wèn)題。確切來(lái)說(shuō)，還是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。因?yàn)?，涂改生產(chǎn)日期，在我們這種食品安全監(jiān)管體制下，是商家的“家常便飯”。無(wú)論是屢屢被投訴的沃爾瑪還是其他超市，無(wú)論是蒙牛牛奶還是其他食品，涂改生產(chǎn)日期都并非是一個(gè)新鮮話題。
生產(chǎn)日期的涂改，在“業(yè)內(nèi)”已經(jīng)成為一種潛規(guī)則。有報(bào)道稱，用手很難擦掉的生產(chǎn)日期，在行業(yè)內(nèi)部實(shí)為“小菜一碟”。市場(chǎng)上有一種叫丁酮的化學(xué)物質(zhì)，就是專門的涂改液，只要輕輕一擦，無(wú)論是易拉罐，還是塑料袋包裝，都會(huì)一干二凈。不僅僅是蒙牛，不僅僅是牛奶，涂改生產(chǎn)日期已經(jīng)成為整個(gè)生產(chǎn)和銷售領(lǐng)域的普遍問(wèn)題。
“魔高一尺”，老百姓就期盼“道高一丈”。可是，事實(shí)往往與公共期盼截然相反。對(duì)于生產(chǎn)日期被隨意涂改一事，我相信完全可以用技術(shù)手段來(lái)解決?；蛘撸ど绦姓块T應(yīng)該對(duì)丁酮的銷售進(jìn)行限制，或者，讓生產(chǎn)日期的印制更加“牢固”，比如說(shuō)，易拉罐和紙盒可以用鋼印，塑料袋可以用鏤空……不是所有的食品安全問(wèn)題都如地溝油鑒別方式那樣難以尋覓，有些時(shí)候，權(quán)力只要多動(dòng)一動(dòng)腦筋，就會(huì)有相應(yīng)的對(duì)策。針對(duì)“永不過(guò)期”的食品，權(quán)力完全能夠找到解決辦法。
可是，另外一個(gè)沉重的話題也隨之而來(lái)，我們的食品安全問(wèn)題何時(shí)能得到根本上的解決？答案似乎是“遙遙無(wú)期”。2010年9月，最高法等4部門通知要求對(duì)危害食品安全犯罪的犯罪分子，要堅(jiān)決依法嚴(yán)懲，罪當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑；今年7月3日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了加強(qiáng)食品安全工作的決定，提出計(jì)劃用3年左右的時(shí)間，使食品安全突出問(wèn)題得到有效解決，5年完善食品安全監(jiān)管，這是首次明確將食品安全納入地方政府年度績(jī)效考核內(nèi)容?？梢钥吹?，無(wú)論是在行政管理層面，還是司法層面，政府都進(jìn)行了很大的努力，但是，就目前的情況來(lái)看，食品安全問(wèn)題仍然十分突出。
大廈的建立，需要從添磚加瓦開(kāi)始。食品安全問(wèn)題，需要一項(xiàng)一項(xiàng)的解決——需要從治理涂改生產(chǎn)日期開(kāi)始逐一解決。高調(diào)需要唱，但更需要具體問(wèn)題一個(gè)一個(gè)的解決；態(tài)度需要表明，但僅有搖旗吶喊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。希望食品安全監(jiān)管部門，能夠從蒙牛涂改生產(chǎn)日期中吸取教訓(xùn)，腳踏實(shí)地，步步為營(yíng)，認(rèn)真處理好每一個(gè)問(wèn)題，挽回食品安全領(lǐng)域已經(jīng)喪失的公信力。
