中國食品網(wǎng)

白酒異化風(fēng)暴:“勾兌門”是空方籌碼

   2012-09-03 理財周報1970
     白酒的本質(zhì),是乙醇,也就是C2H5OH。

  這么說是錯誤的。

  在古代,白酒的本質(zhì)是糧食釀造C2H5OH;在近代傳統(tǒng)中,白酒的本質(zhì),是不同年份的糧食釀造C2H5OH之間的勾調(diào);而當(dāng)現(xiàn)代白酒勾兌工藝(固態(tài)法勾兌)誕生之后,白酒的本質(zhì),變成了糧食釀造C2H5OH與其他異物之間的復(fù)雜勾兌技術(shù)。這些異物包括香精香料、調(diào)酒液、酒精、純凈水,甚或其他。

  這就是酒之異化。

  而本輪白酒暴跌,即肇始于古井貢酒的“勾兌門”。顯然,古井貢不是最后一個,接著又爆發(fā)了山西汾酒的“秘密召回門”,這也不是最后一個。

  而實(shí)際上,“勾兌門”顯然也不是本輪暴跌的本質(zhì),他只是做空者手中的一枚工具。

  “勾兌門”發(fā)酵路徑

  客觀講,“古井貢酒”其實(shí)已算“有良心”的白酒公司。至少,它在半年報中,主動的披露了上半年從安徽瑞福祥食品有限公司采購了4551.49萬元的食用酒精。

  之后,事態(tài)呈愈演愈烈之勢。多家媒體先后發(fā)文,繼續(xù)深挖此事,“高管失蹤拒回應(yīng)”、“白酒業(yè)命門:七成白酒非純糧釀造”、“古井貢酒勾兌行為涉嫌欺詐”等報道相繼出爐。

  從科學(xué)的角度講,有些報道未必完全客觀。但市場并不理會。古井貢酒在后面7個交易日打出來“七連陰”,下挫了近20%。

  隨著古井貢酒股價的暴跌,酒企“勾兌”一事也在市場中被議論得越來越火熱,記者逐一查閱了伊力特、金種子酒、五糧液、老白干酒、洋河股份等11家酒企的中期報告,除了一些公司會披露國家對“酒精”類產(chǎn)品執(zhí)行消費(fèi)稅的情況,11家酒企中沒有一家的中報涉及購買酒精的情況。

  尤其是,低端酒產(chǎn)品占比較高的幾家三線酒企上周和本周遭到“血洗”。拉長時間看,本輪白酒板塊調(diào)整以來累積跌幅已達(dá)18%,貴州茅臺跌逾17%。毫無疑問,旗幟已倒。

  一位近三個月來收益率大幅跑贏大盤的私募機(jī)構(gòu)研究總監(jiān)向記者表示:“負(fù)面新聞、系統(tǒng)性風(fēng)險下的補(bǔ)跌、對行業(yè)成長性的擔(dān)憂等都可能是這一輪白酒股遭到殺跌的邏輯。”

  做空調(diào)查:誰是大空頭

  8月22日一早,申銀萬國食品飲料行業(yè)分析師童馴——近年來投行圈中的頭牌分析師——發(fā)出了關(guān)于它中報的最新一份研究報告《中檔酒增長較快,省內(nèi)競爭激烈導(dǎo)致營業(yè)費(fèi)用率提升》,言辭中極委婉的流露出超預(yù)期的看空情緒,雖然他沒有直接這么說。盡人皆知,分析師出于合作考慮,一般是不能直接唱空的。

  當(dāng)日,古井貢酒暴跌。那么童馴是率先放空的人嗎?

  次日,童馴發(fā)布了關(guān)于洋河股份的報告《12個月目標(biāo)價203.9元,再次進(jìn)入中長期戰(zhàn)略性配置區(qū)間。》精確到小數(shù)點(diǎn)的預(yù)測,大氣老練的邏輯,這是一個在這個股票上成功的分析師的姿態(tài)。應(yīng)該說,洋河是童馴的得意之作。

  不過,當(dāng)日洋河股份暴跌4.39%。

  形成鮮明對比的是,業(yè)內(nèi)另一資深分析師國信證券的黃茂——他以個性鮮明,實(shí)話直說而知名,并因此得罪過上市公司以及一些機(jī)構(gòu)——已經(jīng)相當(dāng)長時間不關(guān)注古井貢酒和洋河了。據(jù)說,他其實(shí)很愛喝酒,在酒味上他也愛恨鮮明。

  此二人,幾乎代表著近三年以來國內(nèi)白酒行業(yè)分析師中的兩種群體。一個群體“順勢而為”,推出一只又一只黑馬,比如洋河、古井貢酒、金種子酒等等。另一個群體,則“堅(jiān)壁清野”,固守五糧液、貴州茅臺、瀘州老窖等老白馬。在業(yè)內(nèi),兩種人都被各自的買方機(jī)構(gòu)稱為“懂酒之人”,前者懂“怎么做酒”,后者懂“什么是酒”。

  有時候,理財周報也能見證賣方與賣方,買方與賣方之間背地里的互罵。孰是孰非,恐需歷史才能回答。

  從邏輯上講,童馴如果是最大的放空者,則顯然不會在8月23日頂風(fēng)強(qiáng)推洋河。但是像黃茂這樣的分析師,影響力絕達(dá)不到童馴之地步。

  同花順iFind數(shù)據(jù)庫顯示,自7月以來的33份白酒行業(yè)研究報告,鮮有重點(diǎn)提示風(fēng)險者。特立獨(dú)行者有中信建投的分析師蘇青青,在8月初的月報《庫存壓力漸現(xiàn),行情趨謹(jǐn)慎》中,提示投資者注意旺季不旺的風(fēng)險。

  故事在戲外。

  在兩周前,理財周報執(zhí)行《中信證券暴跌內(nèi)幕調(diào)查》之時,也就是8月13日,即有私募界人士告知理財周報,“有人在研究白酒,在調(diào)查酒精勾兌的事情,市場估計要拿這個說事。”當(dāng)周,理財周報提醒:“下一個做空板塊很可能是白酒。”

  “很多人想做空洋河,但是洋河不是融券標(biāo)的,所以可能會想其他辦法。”這位私募界人士說。

  不幸言中。

  從而,這也就與前期盛行的融券做空掛鉤了。從4只可以融券的白酒股最近9個交易日的融券情況來看,有一個共同點(diǎn)是,4只白酒股的融券余量幾乎都在“勾兌門”曝出的8月22日到達(dá)頂峰,之后開始回落。如貴州茅臺在8月22日的融券余量為36萬股,在之后的幾個交易日回落至29.8萬股。

  連續(xù)兩日的融券余額差可以看出當(dāng)日的凈融券量,比如瀘州老窖在8月30日的凈融券量就為5.2萬股,僅占當(dāng)日瀘州老窖841萬股成交量的1%,可見從券商渠道的融券規(guī)模確實(shí)如一位私募經(jīng)理所言較為受限。但是理財周報之前的文章也提到過,非券商渠道的融券做空也存在,也就是民間所說的約定式回購,所以通過證交所的融券數(shù)據(jù)來了解主動做空白酒板塊的力量則缺乏一定全面性。

  上海一家非陽光的私募基金經(jīng)理認(rèn)為:“黑天鵝事件最多只是強(qiáng)化了這波白酒股下跌的趨勢,融券做空方面由于其規(guī)模限制也應(yīng)該不是主因,而且這些做空資金可能也是炒短線為多。”

  “下跌主因可能還是對于在投資增速放緩、三公經(jīng)費(fèi)收緊的環(huán)境下對白酒股未來增速放緩等基本面情況惡化的憂慮。據(jù)我們對周圍的了解,一些潛伏在白酒板塊里的中長線資金已經(jīng)逐步退出。”

  有基金經(jīng)理向理財周報透露,近期,不少機(jī)構(gòu)賣掉了酒類票,尤其是一些有做消費(fèi)股傳統(tǒng)的上海基金公司,“比如說東吳基金,聽說就一直在賣古井貢酒。”

  古井貢酒,在業(yè)內(nèi)以“王炯的票”馳名,東吳旗下成長動力等多只基金一直集中持有。

  而戲劇性的是,就在近兩日,王炯也離任東吳基金投資總監(jiān)一職。

  “黑天鵝”事件,顯然只是壓垮駱駝的之后一根鵝毛。但是這根鵝毛是誰放上去的呢?

  “勾兌調(diào)查”:從食用酒精到酒精粉

  從事后的邏輯線索看,古井貢酒“自曝家丑”似乎是“酒精勾兌門”的起源。實(shí)際上,如上所述,隱線埋得很遠(yuǎn),并且早就在影響市場。

  據(jù)上述知情者透露,一些私募人士在調(diào)查洋河股份時打開了突破口,而突破口的打開,是從中糧集團(tuán)身上。

  “中糧集團(tuán)內(nèi)部有人透露說,有大量食用酒精賣給一些品牌白酒公司,其中包括這家聲名鵲起的白酒公司。”而這家公司,在業(yè)內(nèi)一直因基酒問題而備受爭議。

  理財周報通過江南一帶一位資深人士了解到,中糧集團(tuán)的確是白酒行業(yè)最重要的食用酒精大型提供商之一。

  而且,據(jù)悉,中糧集團(tuán)的食用酒精不僅賣給了洋河,而且還大量銷往了中國的原酒大本營——四川。

  據(jù)其稱,中糧集團(tuán)一是試圖以兼并收購的手段覆蓋白酒產(chǎn)業(yè),幾年以來一直在四處接觸,包括杜康、西鳳酒,也包括上述白酒公司。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,該公司的原酒來源,除了自產(chǎn)一部分,大量的來自于四川邛崍和宜賓。

  “食用酒精主要是中糧集團(tuán)生化能源事業(yè)部在做,在新疆和四川內(nèi)江和瀘州都有基地。而基酒與食用酒精都是白酒行業(yè)的主要原料。”四川白酒行業(yè)一位資深人士稱。

  “四川省內(nèi)的品牌白酒是不會使用食品酒精的,因?yàn)槲覀冏约旱脑贫加貌煌辍?rdquo;四川一家著名白酒上市公司高管對理財周報說。“但是邛崍那邊的原酒問題就很多,很多也是用了食品酒精的。”

  食品酒精最大量的用于低端濃香型,這才常識上似乎是正確的。

  但事實(shí)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象。事實(shí)上,貴州酒界人士透露說,醬香白酒也有用食用酒精。

  “不僅食用酒精,而且,現(xiàn)在很多小廠已經(jīng)在使用酒精粉,只有幾百塊錢一噸,一瓶酒幾塊錢的成本。”他透露說,而著名品牌“賴茅”也是重災(zāi)區(qū)。

  “賴茅因?yàn)槠放片F(xiàn)在在打官司,而消費(fèi)者也認(rèn)可,很多小廠就鉆漏洞,貼個標(biāo)簽就賣。據(jù)我所知,打賴茅牌子的廠估計有兩三百家。幾塊錢的成本,裹一層包裝十一二塊,經(jīng)銷商拿到二三十,零售估計五六十,有些過分就賣到上百塊甚至幾百塊。”

 
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報