中國(guó)食品網(wǎng)

雀巢克扣奶農(nóng)事件:一公斤牛奶引發(fā)的追問(wèn)

   2011-10-26 中國(guó)食品網(wǎng)中食網(wǎng)8070

    一公斤牛奶引發(fā)的追問(wèn)

    一桶奶份量少一公斤。日前,新華社一篇關(guān)于黑龍江雙城雀巢公司克扣奶農(nóng)的報(bào)道,引發(fā)了社會(huì)各界普遍的關(guān)注和熱議。根據(jù)新華社記者的調(diào)查,當(dāng)?shù)厝赋补究丝勰剔r(nóng)已經(jīng)延續(xù)多年,這已經(jīng)成為"公開(kāi)的秘密".為什么雀巢這類奶企會(huì)常年的克扣奶農(nóng)?如何增強(qiáng)奶農(nóng)在市場(chǎng)當(dāng)中的博弈的能力?央視財(cái)經(jīng)頻道主持人史小諾和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)、劉戈共同評(píng)論。

    雙城雀巢被指長(zhǎng)期克扣奶農(nóng),短稱收購(gòu),常年壓價(jià)已成公開(kāi)秘密,奶農(nóng)為何選擇平靜接受?雀巢為何會(huì)在雙城市一家獨(dú)大?

    一桶奶少一公斤,奶農(nóng)多年被克扣已成"公開(kāi)秘密".這兩天新華社一篇雙城雀巢低成本奶業(yè)經(jīng)營(yíng)模式調(diào)查的報(bào)告倍受民眾關(guān)注。

    新華社記者程子龍:專門對(duì)奶農(nóng)反映的克扣問(wèn)題進(jìn)行了一個(gè)調(diào)查,所以我們選取了當(dāng)時(shí)跟蹤奶農(nóng)過(guò)秤,就是奶農(nóng)自己家擠完奶,擠完奶量完斤數(shù),然后再到奶站去看他給多少斤數(shù),奶農(nóng)反映說(shuō)他們?cè)诔由献鍪帜_,在秤上做沒(méi)做手腳雖然沒(méi)有證據(jù),但是奶農(nóng)實(shí)際上擠出來(lái)的奶,和最后他給奶農(nóng)的斤數(shù)不一致,比奶農(nóng)擠出來(lái)的奶要少。

    新華社記者程子龍:正好我親眼目睹了,他們?cè)赑OSS機(jī)上做手腳處理,比如顯示屏上面有小數(shù)點(diǎn),但小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)字都被他處理成0和5了,然后我就問(wèn)他怎么處理,為什么不按照多少公斤來(lái)實(shí)際算呢,他說(shuō)我們采取了一種4舍5入的辦法,結(jié)果我發(fā)現(xiàn)4舍5入的辦法是有問(wèn)題的,就說(shuō)如果小數(shù)點(diǎn)后面是3,就被舍為0,如果是4就進(jìn)為5,如果小數(shù)點(diǎn)后邊那位數(shù)是8,就舍為5,如果是9才進(jìn)為0,就說(shuō)舍掉的多,進(jìn)位的少,所以我覺(jué)得在記數(shù)上,是采取了一種克扣奶農(nóng)的辦法。

    何彤(雀巢中國(guó)有限公司集團(tuán)事務(wù)部公關(guān)經(jīng)理):雀巢不欺騙農(nóng)民,我們也絕對(duì)不容忍這種做法的發(fā)生,我們也正在雙城工廠建立一種新的農(nóng)民服務(wù)熱線。這個(gè)服務(wù)熱線會(huì)接聽(tīng)和解決農(nóng)民的咨詢與投訴,我們也歡迎政府對(duì)收奶站進(jìn)行審計(jì)和監(jiān)督,雀巢沒(méi)有壟斷,雙城其實(shí)還有其他的乳品企業(yè),這種合資的公司的關(guān)系,是一種歷史遺留的問(wèn)題,我們現(xiàn)在正在跟(地方)政府進(jìn)行商討,我們也希望能夠找到一種方法,能夠繼續(xù)保持雙城市的這種成功的態(tài)勢(shì)。

    劉戈:一公斤的損耗被轉(zhuǎn)嫁到了奶農(nóng)身上

    (《今日觀察》評(píng)論員)

    我對(duì)記者有一個(gè)建議,如果做這樣的調(diào)查,那就把奶農(nóng)家里的秤,拿去技術(shù)監(jiān)督部門做一個(gè)驗(yàn)證,這樣就能真的抓住證據(jù)。如果奶站現(xiàn)在真的通過(guò)大斗進(jìn)小斗出的方式來(lái)克扣奶農(nóng),那確實(shí)是比較惡劣的。它產(chǎn)生的原因就是,過(guò)去農(nóng)村收牛奶都會(huì)存在一個(gè)問(wèn)題,就是在收購(gòu)和運(yùn)輸當(dāng)中會(huì)有損耗,這個(gè)損耗本來(lái)應(yīng)該由企業(yè)來(lái)承擔(dān),但如果奶企和奶站之間考核的標(biāo)準(zhǔn)有問(wèn)題,沒(méi)有照顧到這一點(diǎn),那么他可能就要轉(zhuǎn)嫁這種損耗,那么這樣每一桶里面70多公斤,最后就有一兩公斤的自然損耗轉(zhuǎn)嫁到奶農(nóng)這兒。如果這件事真的是像新華社的記者調(diào)查這樣,那么可能這是其中的一個(gè)原因。

    馬光遠(yuǎn):這是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)和弱勢(shì)的奶農(nóng)之間的博弈

    (《今日觀察》評(píng)論員)

    這個(gè)事本身就是1公斤消失的奶,從目前奶農(nóng),包括雙城雀巢公司在市場(chǎng)地位來(lái)看,這個(gè)事情似乎非常符合邏輯。比如,在這個(gè)城市里,獨(dú)家的收購(gòu)奶的企業(yè)面對(duì)的是大量的養(yǎng)殖戶,所以他們矛盾的焦點(diǎn),除了量少了,還有價(jià)格。在整個(gè)的過(guò)程中,我們現(xiàn)在看到的是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)和弱勢(shì)的奶農(nóng)之間的博弈。這種博弈里邊一旦出現(xiàn),比如媒體報(bào)道的短斤缺兩,價(jià)格上的玩貓膩,包括在別的方面克扣奶農(nóng),這在大家看起來(lái)就非常符合邏輯。

    這1公斤奶反映的不是矛盾的全部,這背后還埋藏著雙方利益照顧不到的一些地方。這個(gè)報(bào)道出來(lái)以后,有很多媒體做了評(píng)論,把矛盾的焦點(diǎn)全部轉(zhuǎn)向雀巢公司,包括后面的比如以前雀巢公司跟雙城市政府之間有股權(quán)關(guān)系等等,一系列的矛盾全查出來(lái)了。所以我覺(jué)得這符合我們一貫的邏輯,但這背后究竟反映的是什么?可能還是一個(gè)雙方的利益,奶農(nóng)跟強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)的利益之間出現(xiàn)了一個(gè)很大的矛盾,那么這個(gè)矛盾的爆發(fā),我想不僅僅是我們看到的少了1公斤奶。

    新華社記者調(diào)查,雙城市奶農(nóng)反映,在2010年黑龍江省實(shí)施《鮮奶收購(gòu)政府指導(dǎo)價(jià)》之前,雀巢公司給奶農(nóng)的收購(gòu)價(jià)是最低的,有時(shí)才1.6元/公斤。雙城市畜牧局介紹,雙城市在2002年前后曾跟雀巢公司簽有協(xié)議,不準(zhǔn)雙城市再建其他乳品企業(yè),雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。

    程子龍(新華社記者):當(dāng)年雙城以招商引資的方式把雀巢引來(lái)的時(shí)候,地方政府和雀巢公司就有一個(gè)承諾,不再建奶站或者說(shuō)不再建其他乳品企業(yè)。

    劉戈:奶農(nóng)在產(chǎn)業(yè)鏈里處于弱勢(shì)地位

    雀巢雙城的這個(gè)工廠是雀巢公司在中國(guó)的第一家工廠,因?yàn)殡p城是一個(gè)農(nóng)業(yè)大縣,它現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量在全國(guó)排前五名。所以在這樣的一個(gè)大縣里,它具備非常好的畜牧業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的條件。當(dāng)?shù)氐暮芏噢r(nóng)民都是因?yàn)轲B(yǎng)牛而富起來(lái)的,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的年均收入從十一五年計(jì)劃的4000多元,現(xiàn)在到了8000多元,這里邊養(yǎng)牛做了非常大的貢獻(xiàn)。因?yàn)槿赋埠茉缭谶@個(gè)地方安營(yíng)扎寨,那么其他的奶企可能就很少去染指這個(gè)地方,所以它就形成了自然壟斷,那么奶農(nóng)就只能把牛奶賣給這家公司。作為一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì),那么奶農(nóng)在這樣的一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈里,就處在一個(gè)弱勢(shì)的地位里。

    之前,有位專家寫(xiě)了一篇專門的文章,把這個(gè)模式叫做"雀巢模式",這個(gè)模式就是互相之間探討出來(lái)的一條路,也就是公司+農(nóng)戶,中間收奶的奶站是屬于第三方的,但在雀巢的工廠里,他們是和公司一體,這是為了確保收奶的質(zhì)量,奶站的工作人員是公司的員工,這也是雀巢所謂的"雀巢模式"的一部分。另外,在2007年的下半年,針對(duì)奶源市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng),原奶外流等嚴(yán)重實(shí)際情況,雙城市抽調(diào)由畜牧、工商、公安等部門組成的稽查小組,對(duì)流動(dòng)收奶者進(jìn)行集中打擊和清理。專家把這一條作為"雀巢模式"的一個(gè)條件來(lái)講述的。

    馬光遠(yuǎn):壟斷局面的形成造成了雙方矛盾的一個(gè)焦點(diǎn)

    從雙城本身養(yǎng)奶牛的發(fā)展歷史來(lái)看,我們可以講,如果當(dāng)年沒(méi)有引進(jìn)雀巢,那么也許沒(méi)有雙城今天的奶牛業(yè)。所以從整個(gè)歷史發(fā)展來(lái)看,雙方應(yīng)該有一個(gè)"蜜月期".比如,奶農(nóng)的收入不斷地在增長(zhǎng),在"十一五"到"十二五"期間中增加了1倍,這是一個(gè)巨大的成績(jī)。但在雀巢走進(jìn)雙城的第一天,其實(shí)就埋下了雙方利益出現(xiàn)裂痕的一個(gè)引子。第一,當(dāng)時(shí)為了引進(jìn)雀巢,當(dāng)?shù)卣赋埠灹艘粋€(gè)獨(dú)家的協(xié)議,今天壟斷局面的形成也造成了雙方矛盾的一個(gè)焦點(diǎn)。比如在整個(gè)過(guò)程中,有些奶農(nóng)認(rèn)為價(jià)格低了,我想賣給別的企業(yè),當(dāng)?shù)卣峙沙龊芏嗳俗柚?。這種模式如果繼續(xù)下去,這個(gè)矛盾遲早會(huì)出現(xiàn)。

    奶農(nóng)利益受損調(diào)查引發(fā)關(guān)注,公平交易規(guī)則為何會(huì)在雙城失靈?怎樣增強(qiáng)奶農(nóng)在市場(chǎng)中的博弈能力?

    劉戈:奶農(nóng)沒(méi)有談判權(quán) 利益就很難得到保障

    其實(shí),中國(guó)的乳業(yè)乳品生產(chǎn)的基本模式,決定了互相之間的矛盾不斷,因?yàn)槲覀儾幌窈芏喟l(fā)達(dá)國(guó)家,他們是大規(guī)模的養(yǎng)殖廠,是牧場(chǎng)對(duì)工廠,而我們是農(nóng)戶+公司的模式。這種模式的好處就是讓農(nóng)民在整個(gè)的過(guò)程當(dāng)中,能夠?qū)崿F(xiàn)他們的利益增長(zhǎng)。

    這些年,原材料漲了3倍,但是奶價(jià)漲了1倍不到。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,這個(gè)成本誰(shuí)來(lái)消化?雖然雙方在一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上,但是各有各的利益。作為強(qiáng)勢(shì)方,雀巢建立了所謂的"雀巢模式".那么,在這樣互相之間的利益再分配的時(shí)候,那么自然要保護(hù)自己的利益。在這過(guò)程當(dāng)中,由于農(nóng)民是一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì),所以他沒(méi)有談判能力,而且雙城也不像在有一些地方,同時(shí)有好幾個(gè)企業(yè)互相競(jìng)爭(zhēng),在爭(zhēng)斗奶源。如果是這樣,農(nóng)民就有談判權(quán)。而雙城長(zhǎng)期以來(lái),自然形成了這樣壟斷的局面,農(nóng)民缺乏談判權(quán),所以利益就很難得到保障。

    這些年,當(dāng)?shù)卣沧隽艘恍┡?。比如在奶價(jià)低的時(shí)候,跟企業(yè)做工作,但是這不是一個(gè)長(zhǎng)久解決之計(jì)。而且這個(gè)合作到目前為止,由于缺乏競(jìng)爭(zhēng),現(xiàn)在又出現(xiàn)了裂痕。

    馬光遠(yuǎn):要增強(qiáng)奶農(nóng)的議價(jià)能力 形成一個(gè)比較好的利益平衡機(jī)制

    根子還是在于壟斷,而且是一個(gè)純粹的壟斷,甚至連寡頭壟斷都算不上。哪怕有兩家奶企,比如完達(dá)山或光明在雙城,那么雀巢的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略不會(huì)是這樣。我們現(xiàn)在看到的整個(gè)市場(chǎng)是在完全沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的情況下,在一家獨(dú)大的情況下,出現(xiàn)的一個(gè)利益的裂痕,這對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)講,當(dāng)他到壟斷地位以后,他自然會(huì)顯示出他壟斷的天性。

    事實(shí)上,雙城的模式本身雖然比較極端,但最根本的反映的是奶制品的企業(yè)跟奶農(nóng)之間,長(zhǎng)期以來(lái)存在的利益失衡的問(wèn)題,沒(méi)有利益平衡的機(jī)制。比如奶農(nóng)是周期性的,在產(chǎn)業(yè)比較景氣的時(shí)候,大家爭(zhēng)著去養(yǎng)牛,但是當(dāng)產(chǎn)業(yè)出問(wèn)題的時(shí)候,就會(huì)出現(xiàn)把奶牛殺了,把牛奶倒了的情況出現(xiàn)。那么,怎樣來(lái)制衡這種機(jī)制,不僅僅是雙城,對(duì)我們?nèi)珖?guó)的養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)來(lái)講,都是會(huì)面臨一個(gè)很大的問(wèn)題。

    那么,最根本的原因,最根本的路徑在什么地方?那就是怎么樣來(lái)增強(qiáng)奶農(nóng)的議價(jià)能力。面對(duì)一個(gè)強(qiáng)大的奶制品企業(yè)來(lái)講,奶農(nóng)完全可以予以分頭的來(lái)?yè)羝?。整體來(lái)講,奶農(nóng)本身沒(méi)有自己的代表,沒(méi)有自己的制衡機(jī)制,靠政府本身去做工作,它本身就不是一個(gè)制度化的東西。所以國(guó)外很多的奶農(nóng)是單獨(dú)進(jìn)行養(yǎng)殖的,但是他有一個(gè)奶農(nóng)的協(xié)會(huì),他有代表自己利益的機(jī)構(gòu),由這個(gè)機(jī)構(gòu)去進(jìn)行議價(jià),形成了一個(gè)比較好的利益平衡機(jī)制。對(duì)于我們現(xiàn)在的整個(gè)養(yǎng)殖來(lái)講,最根本的是我們?cè)趺礃尤テ胶膺@種利益機(jī)制,讓產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個(gè)鏈條都能各得其所,都能實(shí)現(xiàn)利益的最大化,這是需要我們整個(gè)產(chǎn)業(yè)努力的。

    王丁棉:奶農(nóng)根本就沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)

    乳品企業(yè)的地位決定了奶農(nóng)的利益得不到保障

    (奶業(yè)專家 《今日觀察》特約評(píng)論員)

    首先,作為奶農(nóng)在整個(gè)奶業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中,處的地位是最低微的,他們根本就沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),主動(dòng)權(quán)在乳品企業(yè)身上,他們的地位決定了奶農(nóng)的利益得不到保障。

    現(xiàn)在的出路我個(gè)人認(rèn)為:首先,觀念轉(zhuǎn)變,對(duì)農(nóng)民的養(yǎng)牛積極性要鼓勵(lì),給他們基本保障,乳品企業(yè)不能太苛刻他們,要善待他們;第二,要放開(kāi)收奶價(jià);第三,采取政府干預(yù)或者行業(yè)協(xié)會(huì)出面,制定最低的保護(hù)價(jià)。最起碼現(xiàn)在養(yǎng)牛雖然不掙錢,但是不能讓他們虧本。收奶價(jià)低于成本價(jià),可以適當(dāng)?shù)娘暳涎a(bǔ)貼,甚至有可能規(guī)定他們有10%、5%這樣的低利。

    劉戈:原有的公司+農(nóng)戶的方式隨著時(shí)間的推移需要做出調(diào)整

    以前我們總結(jié)出來(lái)的是,公司+農(nóng)戶的這樣一個(gè)方式,但是現(xiàn)在看來(lái),這種方式隨著時(shí)間的推移需要做出調(diào)整。比如現(xiàn)在有些地方已經(jīng)在搞飼養(yǎng)合作社或者大規(guī)模的養(yǎng)牛廠,這樣的一種新的方式來(lái)取代原來(lái)的方式。這種新的方式可能對(duì)協(xié)調(diào)互相之間的利益,比老的方式會(huì)有所進(jìn)步。

    馬光遠(yuǎn):現(xiàn)在需要重新構(gòu)造自己的產(chǎn)業(yè)政策模式

    對(duì)于我們的養(yǎng)殖業(yè)來(lái)講,現(xiàn)在可能需要重新構(gòu)造自己的產(chǎn)業(yè)政策模式。


 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)