【長(zhǎng)江網(wǎng)訊】  （長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 見習(xí)記者蔡木子）知名海外食品制造商的召回事件持續(xù)在本周發(fā)酵。昨日，美國(guó)知名公司Ocean Spray宣布擴(kuò)大召回Craisin蔓越莓干的批次。但與此前的明治含銫奶粉召回、雅培甲蟲奶粉召回一樣，中國(guó)消費(fèi)者又被擋在了門外。記者發(fā)現(xiàn)，雖然缺乏"正規(guī)渠道",但上述食品均通過(guò)數(shù)以千計(jì)的"代購(gòu)們"在武漢市場(chǎng)存在。不少洋食品的昔日粉絲們感覺，在召回這件事情上，遭遇了"雙重標(biāo)準(zhǔn)".

    "是Craisin蔓越莓干有問(wèn)題么？你確定么？",銀行職員小慧有些不相信："這個(gè)牌子以天然、健康為賣點(diǎn)，雖然貴，我們同事經(jīng)常一起代購(gòu)。"

    昨日，美國(guó)食品藥品監(jiān)管局表示，美國(guó)食品公司Ocean Spray將擴(kuò)大Craisin蔓越莓干的召回批次，原因是產(chǎn)品可能有輕微的金屬纖維污染。Ocean Spray表示，如果消費(fèi)者購(gòu)買了被召回的相關(guān)產(chǎn)品，只需憑包裝到美國(guó)商超就可以退換，但并未提及中國(guó)消費(fèi)者如何享受召回服務(wù)。

    在武漢普通商超中，記者并未發(fā)現(xiàn)Craisin蔓越莓干。但在淘寶等電商平臺(tái)上，這卻是一款熱銷食品。賣家"UY"告訴記者："并沒有聽說(shuō)Craisin蔓越莓干的召回事件，武漢消費(fèi)者能不能退貨，還要跟美國(guó)的商場(chǎng)溝通才知道。但是由此產(chǎn)生的郵費(fèi)等，可能會(huì)比產(chǎn)品本身更貴。"

    小慧認(rèn)為："雖然購(gòu)買渠道不同，但是產(chǎn)品的生產(chǎn)商是相同的。如果武漢消費(fèi)者購(gòu)買的確實(shí)是質(zhì)量有問(wèn)題的產(chǎn)品，廠家應(yīng)該一視同仁，進(jìn)行召回。"

    廠商、代購(gòu)均"撇清"

    比起蔓越莓干召回，早些時(shí)候日本明治含銫奶粉的召回、美國(guó)雅培甲蟲奶粉的召回，給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者造成了更大的影響。明治、雅培的"全球召回"都撇開了中國(guó)，給出的理由均是：國(guó)內(nèi)正規(guī)渠道出售的產(chǎn)品，與問(wèn)題產(chǎn)品不同。

    但事實(shí)上，各種原產(chǎn)國(guó)外的食品，已經(jīng)通過(guò)成千上萬(wàn)的"代購(gòu)們"進(jìn)入了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

    武漢代購(gòu)者雷女士在淘寶上開了一家"日本熊本母嬰用品代購(gòu)店".她告訴記者："我女兒在日本生活，貨物都是她直接發(fā)到武漢。以前，明治嬰兒奶粉是我們的當(dāng)家商品，現(xiàn)在的銷量大概下滑了80%.我們不可能給消費(fèi)者提供換貨服務(wù)，一來(lái)拿不準(zhǔn)日本那邊給不給退，二來(lái)由此產(chǎn)生的費(fèi)用不可能由我們支付。"

    武漢百順進(jìn)口食品商行長(zhǎng)期從事進(jìn)口食品貿(mào)易。經(jīng)理羿海生告訴記者："洋食品'水貨'或是通過(guò)海外郵寄，或是通過(guò)多人多批次小量帶貨入關(guān)。發(fā)生召回后，即便是正規(guī)的食品貿(mào)易商，也很難幫助國(guó)內(nèi)消費(fèi)者退換貨。因?yàn)槲覀兣c廠家之間往往隔著中國(guó)代理、省級(jí)代理、國(guó)外分銷商等多層渠道，在與廠家的談判中沒有話語(yǔ)權(quán)。而且購(gòu)買貨物時(shí)我們已經(jīng)支付全款，入關(guān)時(shí)又支付了30%的關(guān)稅，經(jīng)銷商不會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)。"

    "強(qiáng)制召回"呼聲漸起

    據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)海外代購(gòu)市場(chǎng)的交易規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了110.3億元。但是由于監(jiān)管空白，目前對(duì)于這些由"非正規(guī)"渠道進(jìn)口的問(wèn)題商品，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者要么維權(quán)無(wú)門，要么維權(quán)成本甚高。

    湖北今天律師事務(wù)所律師張建兵告訴記者："對(duì)于正規(guī)渠道銷售的食品，廠家有召回義務(wù)。但是對(duì)于代購(gòu)渠道，則一般不適用召回行為。但是，如果國(guó)內(nèi)消費(fèi)者確實(shí)購(gòu)買了有質(zhì)量問(wèn)題的食品，可以直接狀告代購(gòu)人，理由是其出售質(zhì)量瑕疵商品，銀行轉(zhuǎn)賬記錄、快遞單，都是買賣關(guān)系依據(jù)；而代購(gòu)者可以到國(guó)外直接找廠家維權(quán)，只是對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，代價(jià)會(huì)很高，這可能直接摧毀代購(gòu)行業(yè)。"

    而羿海生則直言："我國(guó)應(yīng)該建立針對(duì)進(jìn)口問(wèn)題食品的強(qiáng)制召回制度，代購(gòu)渠道也應(yīng)被納入召回體系。美國(guó)早從1966年開始，就建立了嚴(yán)格的食品強(qiáng)制召回制度，僅在1982-1998年，美國(guó)對(duì)肉和禽產(chǎn)品召回就總計(jì)479次。"

    我國(guó)早在2007年也制定了《食品召回管理規(guī)定》，但依規(guī)進(jìn)行的食品召回卻是屈指可數(shù)。