一邊是因質(zhì)量不合格屢屢被江蘇省宿遷市工商部門查處,一邊是被授予山東省濰坊市免檢產(chǎn)品而繼續(xù)生產(chǎn)銷售。

　　近日,《法制日報》記者接到相關(guān)投訴稱:山東省高密市馬來大壯生物有機肥料有限公司生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品坑農(nóng)害農(nóng),當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對此卻睜一只眼閉一只眼。

　　記者在對這一投訴展開調(diào)查時了解到,馬來大壯公司在高密市系外商獨資企業(yè),是馬來西亞全宇集團旗下子公司之一,主營生物有機肥、有機-無機復(fù)混肥及高活性有機沖施肥。

　　2009年5月11日,江蘇省宿遷市宿豫區(qū)工商局對在當(dāng)?shù)劁N售的馬來大壯復(fù)混肥15-6-9、12-6-12兩種型號進行抽查,取樣送徐州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所,5月22日得出檢驗結(jié)論均被判定不合格。

　　據(jù)調(diào)查,馬來大壯公司被山東省濰坊市工商局授予2008年度企業(yè)年檢免檢企業(yè)。

　　宿遷

　　化肥產(chǎn)品不符國家標(biāo)準(zhǔn)

　　免檢企業(yè)生產(chǎn)的化肥為何被檢測為不合格?

　　《法制日報》記者了解到,2009年5月,宿遷市宿豫區(qū)工商局委托徐州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所作的檢驗報告顯示,馬來大壯公司2009年4月27日生產(chǎn)的15-6-9型復(fù)混肥氯離子的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.4%,有機質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為19.6%,2009年4月21日生產(chǎn)的12-6-12型復(fù)混肥氯離子的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.2%。

　　據(jù)了解,目前我國執(zhí)法部門判定有機-無機復(fù)混肥料是否合格的依據(jù),是強制性國標(biāo)GB18877-2002《有機-無機復(fù)混肥料》。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn),合格復(fù)混肥料的氯離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)必須小于等于3%,有機質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)必須大于等于20%。

　　馬來大壯公司生產(chǎn)的多種型號的有機-無機復(fù)混肥,在抽檢過程中因以上參數(shù)不達(dá)標(biāo)而被判定不合格。

　　今年5月,宿遷市宿豫區(qū)工商局根據(jù)舉報再次對馬來大壯公司(現(xiàn)登記注冊為山東全宇生物科技有限公司)今年4月22日生產(chǎn)的20-5-5型號復(fù)混肥抽樣,并委托宿遷市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢測。檢測結(jié)果表明送檢樣品的有機質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅為17.5%,依然不符合GB18877-2002《有機-無機復(fù)混肥料》中有機質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)必須大于等于20%的標(biāo)準(zhǔn)。

　　高密

　　檢測結(jié)果均顯示合格

　　對于以上不合格檢測報告,馬來大壯公司副總經(jīng)理丁鳳青稱:“之所以出現(xiàn)不合格,可能是由于抽檢的過程采樣不科學(xué)、檢測時攪拌不均勻等多種原因造成的。具體原因我們也不太清楚。”

　　“氯離子和有機質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)都是肥料的重要參數(shù)。長期施用氯離子含量超標(biāo)的肥料,氯離子就會在土壤中大量存留,植物可能會因根系中毒造成枯死。肥料氯離子含量超標(biāo)造成作物減產(chǎn)、果樹落花落果,甚至枯死的損農(nóng)坑農(nóng)事件,各地時有發(fā)生。”高密市農(nóng)業(yè)局的一名官員告訴記者。

　　在高密市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局,一名姓單的檢驗人員告訴記者,根據(jù)徐州產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所提供的報告,馬來大壯公司部分型號的肥料氯離子的少量超標(biāo),不會對農(nóng)作物產(chǎn)生任何影響。

　　高密市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局一名姓申的副局長告訴記者,今年4月,質(zhì)監(jiān)局曾派工作人員在廠里常駐一個月負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量檢查,并委托濰坊市質(zhì)量監(jiān)督檢驗所對抽取的肥料樣品檢測,檢測結(jié)果均顯示合格。

　　“高密有關(guān)部門一直不承認(rèn)我們這邊的檢測報告,這是地方保護主義的心理在起作用。”宿遷市工商管理局一位不愿透露姓名的官員告訴記者。