天府早報(bào)記者采訪"黃金大米"人道主義委員會(huì)執(zhí)行秘書
論文簽名 誰在撒謊？
"黃金大米"事件追蹤
委員會(huì)宣稱，所有作者均已簽字同意涉事論文發(fā)表，此前涉事中方機(jī)構(gòu)否認(rèn)8月30日，綠色和平在其網(wǎng)站上發(fā)布文章，揭露中美兩國(guó)的科研人員用中國(guó)湖南兒童做"黃金大米"試驗(yàn)。上周，天府早報(bào)記者通過電子郵件聯(lián)系了基于人道主義目的在全球推廣"黃金大米"的機(jī)構(gòu)，"黃金大米"人道主義委員會(huì)。近日，"黃金大米"人道主義委員會(huì)執(zhí)行秘書AdrianDubock博士給記者回信，對(duì) "黃金大米"事件作出相關(guān)回應(yīng)。
深度答疑>>>委員會(huì)：
"黃金大米"無害曾在美國(guó)試驗(yàn)過
針對(duì)天府早報(bào)記者提出的問題，AdrianDubock在回信中表示，早在2009年，科研人員就曾以美國(guó)成年人作為被試對(duì)象，研究結(jié)果顯示食用"黃金大米"沒有對(duì)被試者的健康產(chǎn)生任何不良影響。他還引用了本次"黃金大米"論文中的內(nèi)容，以證明"黃金大米"對(duì)兒童同樣安全："在整個(gè)研究過程中，對(duì)于所有試驗(yàn)被試兒童，都未發(fā)現(xiàn)任何不良癥狀……在試驗(yàn)結(jié)束后對(duì)這些兒童進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)一年的跟蹤調(diào)查，也未發(fā)現(xiàn)有任何不良癥狀".
AdrianDubock還提到，2004年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的一份報(bào)告顯示 "迄今未在全球任何地區(qū)發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因食品會(huì)招致明顯的毒副作用".而在提供的材料中，天府早報(bào)記者看到了很多著名的科研機(jī)構(gòu)，如英國(guó)皇家學(xué)會(huì)、中國(guó)科學(xué)院等。
為何不用動(dòng)物？對(duì)人體指導(dǎo)意義小
AdrianDubock還對(duì)為什么不用動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)進(jìn)行了解釋：一方面是其它動(dòng)物和人體在β-胡蘿卜素的吸收和代謝的方式上有所不同，所以使用動(dòng)物進(jìn)行該項(xiàng)研究的結(jié)果對(duì)人體的指導(dǎo)意義不大。另一方面，如果所涉及的食品和營(yíng)養(yǎng)成分被美國(guó)食品藥物管理局（FDA）認(rèn)定為"公認(rèn)為是安全的",并且在研究中使用的量為普通膳食中的常規(guī)劑量，那么這些食品和營(yíng)養(yǎng)成分無需在動(dòng)物中進(jìn)行研究。而β-胡蘿卜素、菠菜以及黃金大米，均被FDA認(rèn)定為"公認(rèn)為是安全的".
新聞回放>>>
《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》網(wǎng)站8月1日發(fā)表論文 《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》。論文稱，2008年，湖南80名6-8歲的小學(xué)生為對(duì)比試驗(yàn)攝入了"黃金大米".8月30日，綠色和平在其網(wǎng)站上發(fā)布文章揭露此事。
焦點(diǎn)1
所有作者均簽字VS 所有中方人員都否認(rèn)簽字
"黃金大米"人道主義委員會(huì)執(zhí)行秘書表示，涉事論文在發(fā)表前，所有作者均已簽字同意發(fā)表，中方涉事機(jī)構(gòu)此前聲明，除蔭士安外，其他所有中方人員都否認(rèn)簽字同意發(fā)表。
Adrian Dubock宣稱，發(fā)表在《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)》雜志上的"黃金大米"涉事論文在發(fā)表前，所有作者均已簽字同意發(fā)表。在Adrian Dubock提供的《<美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)>雜志作者聲明及版權(quán)讓渡協(xié)議》的表格末尾，天府早報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)協(xié)議明確要求手稿的所有作者簽字署名。
而根據(jù)此前中方涉事機(jī)構(gòu)的聲明，除中國(guó)疾控中心研究員蔭士安外，其他所有中方人員都否認(rèn)曾簽字同意論文發(fā)表?，F(xiàn)在看來似乎有兩種可能：1. 涉事的中方人員和機(jī)構(gòu)在撒謊。2. 當(dāng)事人湯廣文或蔭士安偽造了其他人員的簽名。
焦點(diǎn)2
倫理審查未規(guī)定期限VS有明確試驗(yàn)期限
委員會(huì)提供的資料顯示，浙江醫(yī)科院的倫理審查沒有對(duì)研究的時(shí)間期限做任何規(guī)定。浙江方面此前聲明，報(bào)告明確表示將于2004年3月1日到2005年2月28日開展試驗(yàn)。
Adrian Dubock同時(shí)給天府早報(bào)記者提供了一份記錄"黃金大米"涉事研究的表格，這份表格涵蓋了從2003年11月至2012年8月該研究與中方相關(guān)的重大事件。根據(jù)這份表格，2003年11月27日，浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院的倫理審查委員會(huì)通過了對(duì)該項(xiàng)研究的倫理審查。但是，與浙江方面的聲明不同，該表格明確提到倫理審查的評(píng)審意見中沒有對(duì)研究的時(shí)間期限做任何規(guī)定。
該材料還稱，在2005年追加的內(nèi)容中，明確允許"出于一些不可預(yù)期的因素，將該項(xiàng)研究的實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)遷移到其它地區(qū)。"
焦點(diǎn)3
2005年在杭州試驗(yàn)VS 2004年在仙居縣試驗(yàn)
資料顯示，早在2005年，該項(xiàng)研究的預(yù)試驗(yàn)即在浙江杭州展開。而浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院表示，2004年該項(xiàng)目在浙江省仙居縣開展試驗(yàn)。
這份表格中還提到，早在2005年，該項(xiàng)研究的預(yù)試驗(yàn)即在浙江杭州展開。在這項(xiàng)預(yù)試驗(yàn)中，共涉及32名被試人員，但試驗(yàn)只涉及菠菜和β-胡蘿卜素，不涉及"黃金大米",因?yàn)樵诖藭r(shí)，由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）資助，貝勒醫(yī)學(xué)院標(biāo)記的"黃金大米"尚未準(zhǔn)備完成。該委員會(huì)認(rèn)為這項(xiàng)預(yù)試驗(yàn)可能就是一些中國(guó)媒體報(bào)道的"中方相關(guān)機(jī)構(gòu)宣稱的'不涉及黃金大米'的研究".
此前，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院就表示，2004年該項(xiàng)目在浙江省仙居縣開展了菠菜和β-胡蘿卜素膠囊轉(zhuǎn)化成維生素A的效率研究的部分工作。在項(xiàng)目試驗(yàn)中，未涉及"黃金大米",上述聲明似乎與"黃金大米"人道主義委員會(huì)提供的信息有一定的差別，很難判斷兩者是否為同一試驗(yàn)。
駁斥>>>
指控"錯(cuò)誤且不道德"綠色和平犯"反人類罪"
Adrian Dubock也明確表示綠色和平的指控"錯(cuò)誤且不道德".Adrian Dubock將綠色和平稱為一個(gè)"惡意反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的組織",并稱"綠色和平只是在虛偽的假裝關(guān)心該項(xiàng)研究中涉及的中國(guó)兒童。但實(shí)際上，他們只是在推行其對(duì)基因工程應(yīng)用的反對(duì)，而這種反對(duì)是基于意識(shí)形態(tài)的，長(zhǎng)期以來未取得任何結(jié)果。他們對(duì)基因工程的反對(duì)只限于轉(zhuǎn)基因作物，從不反對(duì)其它的基因工程產(chǎn)品：藥物、啤酒、面包、奶酪、胰島素……"Adrian Dubock同時(shí)提供了一篇綠色和平組織創(chuàng)始人之一Patrick Moore博士的文章。Patrick Moore稱，針對(duì)綠色和平這種惡意阻礙"黃金大米"推廣，導(dǎo)致世界上一些貧窮國(guó)家兒童維生素A缺乏現(xiàn)狀得不到改善的行為，指控綠色和平犯"反人類罪".
天府早報(bào)記者 陳彬
透露>>>
為何遷至湖南？浙江暴發(fā)疫情
對(duì)于為何論文所涉的正式試驗(yàn)改在湖南進(jìn)行，該份材料也給出了解釋：2008年3月，用于試驗(yàn)的"黃金大米"已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，但是此時(shí)浙江省暴發(fā)了麻疹疫情，而維生素A缺乏會(huì)提高麻疹的死亡率 （麻疹可能對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響，另外參與該項(xiàng)試驗(yàn)的被試均為維生素A瀕于缺乏的兒童）。因此，試驗(yàn)不得不遷至其它地方進(jìn)行，最后選在論文作者之一胡余明的家鄉(xiāng)所在省份湖南進(jìn)行。
