著名臺(tái)企徐福記副總裁胡嘉遜13日在廣東東莞接受記者采訪，回應(yīng)由深圳市福田區(qū)人民法院判決徐福記三款產(chǎn)品涉嫌違法添加抗氧化劑事件引起的社會(huì)各界議論。
胡嘉遜表示，根據(jù)相關(guān)檢驗(yàn)部門的檢測(cè)結(jié)果，徐福記產(chǎn)品并不存在違法添加抗氧化劑的情況，對(duì)于產(chǎn)品添加抗氧化劑標(biāo)識(shí)產(chǎn)生的爭(zhēng)議，徐福記將在接下來產(chǎn)品說明中做出修改。
今年8月，廣東一消費(fèi)者在深圳家樂福購(gòu)買了徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、落花生酥心糖產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn)其食品標(biāo)簽中，標(biāo)注含有食品添加劑TBHQ、BHT,這兩種抗氧化劑根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不能添加到糕點(diǎn)或糖果類食品中，從而向深圳市福田區(qū)人民法院進(jìn)行起訴。本次事件主要涉及兩個(gè)爭(zhēng)議，一個(gè)是徐福記的產(chǎn)品是否涉嫌違法添加抗氧化劑，另一個(gè)是產(chǎn)品外包裝關(guān)于抗氧化劑的標(biāo)簽是否違反相關(guān)標(biāo)識(shí)規(guī)定。
胡嘉遜表示，經(jīng)過國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、廣東省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院、東莞市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的檢驗(yàn)，徐福記這幾類產(chǎn)品質(zhì)量和標(biāo)簽的檢測(cè)結(jié)果都是合格的。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法抽檢相關(guān)沙琪瑪產(chǎn)品，經(jīng)廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院檢驗(yàn)，TBHQ、標(biāo)簽等檢驗(yàn)項(xiàng)目結(jié)果評(píng)價(jià)也為合格。根據(jù)廣東省東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的正式文件，徐福記這幾類產(chǎn)品配料表中的抗氧化劑都是由原料帶入，并不是直接在產(chǎn)品中添加，符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，不存在涉嫌違法添加食品抗氧化劑的問題。
盡管徐福記稱這些抗氧化劑是由原料帶入，但深圳市福田區(qū)人民法院以證據(jù)不足為由不予采信，一審判決認(rèn)定徐福記上述產(chǎn)品含有抗氧化劑，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐。
據(jù)胡嘉遜介紹，判決書中法院和消費(fèi)者也認(rèn)可涉案食品抗氧化劑可以由原料帶入，目前雙方主要對(duì)于標(biāo)識(shí)是否正確存在爭(zhēng)議。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，富含油脂類產(chǎn)品由原料帶入到抗氧化劑不超過25%的不需要標(biāo)識(shí)，但徐福記為了消費(fèi)者知情權(quán)在產(chǎn)品配料表上對(duì)這些抗氧化劑進(jìn)行了標(biāo)示，被認(rèn)為是違背了相關(guān)規(guī)定。為了避免這個(gè)爭(zhēng)議，徐福記將修改產(chǎn)品說明，將抗氧化劑標(biāo)識(shí)改標(biāo)在帶入的原料后面。
該事件引發(fā)了消費(fèi)者對(duì)徐福記這幾類產(chǎn)品安全的擔(dān)憂，一些超市出現(xiàn)將徐福記這幾類產(chǎn)品下架的情況。對(duì)此，胡嘉遜表示，目前一審判決并未生效，徐福記將依法提起上訴。徐福記對(duì)于因此產(chǎn)生擔(dān)憂的消費(fèi)者，只要提供購(gòu)買發(fā)票都給予退貨。目前還沒有出現(xiàn)有消費(fèi)者要求退貨的情況。（完）
