南方日報訊 （記者/黃少宏 通訊員/劉裕 謝磊）現(xiàn)實中，很多人買到過期產(chǎn)品會嫌麻煩而選擇自認倒霉，東莞的沈先生卻不這么認為。在先后前往消委會投訴、食品監(jiān)管部門舉報及法院上訴后，近日，沈先生拿到了法院的判決書，獲得相應的賠償，依法維護了自身的合法權益。

    2012年7月30日，沈先生在某島東莞公司購買了9瓶茅臺38度白金酒，標示保質期為二年，總共花費了2412元。

    回家后，沈先生發(fā)現(xiàn)其購買的9瓶白金酒已全部超過保質期，其中有5瓶的生產(chǎn)日期為2010年7月21日，另外4瓶的生產(chǎn)日期為2010年7月24日。此后，沈先生多次找到某島東莞公司，要求協(xié)商解決事宜未果。

    2012年7月30日，沈先生向東莞市消費者委員會東城分會投訴，雖經(jīng)該委員會調(diào)解，沈先生和某島東莞公司未能達成一致協(xié)議。隨后的8月2日，沈先生向東莞市食品藥品監(jiān)督管理局舉報某島東莞公司銷售過期商品的行為。該局經(jīng)調(diào)查核實后，對該公司作出行政處罰決定，可沈先生還是沒能獲得應有的賠償。

    沈先生向法院提起訴訟，請求判令某島公司退還9瓶茅臺的價款共計2412元，并賠償其10倍價款24120元；支付誤工費1600元、交通費1500元、餐飲費500元等合計30132元。

    法院經(jīng)過審理認為，沈先生確認其并未飲用案涉超過保質期的白金酒，但也未能提供證據(jù)證明其因該白金酒的質量問題而造成相應的人身或財產(chǎn)損失，其主張的誤工費、交通費、餐飲費的產(chǎn)生系由于其維權行為而產(chǎn)生，非直接由白金酒的質量問題引起，沈先生要求按價款10倍支付賠償金依據(jù)不足。

    根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》相關規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務費用的一倍。法院認定，某島東莞公司出售不符合約定質量標準的食品，須在退還商品的價款之外，再支付價款一倍的賠償金，即2412元。誤工費、交通費、餐飲費屬因維權行為而發(fā)生的合理費用，法院酌情予以支持。

    最終，法院判決某島東莞公司返還沈先生價款共計2412元及賠償金2412元，沈先生退還其所購買的9瓶茅臺38度白金酒。此外，上述公司還須賠付沈先生誤工費600元、交通費300元和餐飲費200元。

    收到判決后，涉案雙方均未提出上訴。

    莫因"嫌麻煩"助長商家不誠信行為

    ■提醒

    消費者買到過期食品的事情在生活中很常見，但消費者往往抱著"多一事不如少一事"的心理，不予深究，助長了商家的不誠信行為和違法行為。

    本案中，沈先生具有頗強的維權意識和證據(jù)意識，一方面通過多種途徑維護自己的權利，不但直接向商家主張賠償，還向消費者委員會進行投訴，甚至向有關行政機關進行舉報，直至到法院提起訴訟，很好地利用了各種維權的手段；另一方面，沈先生保留了有效的交易憑證，還保留自己在維權過程中的一些費用支出憑證，這些為其在訴訟中得到相應的賠償提供了佐證，使其相應的損失能夠得到最大程度的彌補。

    案件主審法官提醒消費者，應該正確理解有關法律規(guī)定的適用條件，做到理性維權、正當維權。