中國食品網(wǎng)

廣州大米鎘超標(biāo)事件現(xiàn)疑云 專家稱監(jiān)管存漏洞

   2013-05-20 中國食品網(wǎng)中食網(wǎng)11350

    據(jù)中國之聲《央廣夜新聞》報道,俗話說"民以食為天",吃飯,那是咱們中國人的頭等大事,不過,這兩天,在廣州,有些朋友在這個問題上會有些猶豫,為什么呢,因為不知道要吃的那碗飯會不會有點不踏實。

    前天,5月16日,廣州市食品藥品監(jiān)管局的網(wǎng)站公布了第一季度餐飲食品抽驗結(jié)果,其中一項結(jié)果是:44.4%的大米及米制品抽檢產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)重金屬"鎘"超標(biāo)。金屬鎘被國際癌癥研究機構(gòu)列為強致癌物質(zhì),而且它在人體的積蓄潛伏可以長達(dá)10年-30年,可以導(dǎo)致腎臟等器官發(fā)生病變,還可能引發(fā)骨痛病,甚至影響下一代的健康。因此,這樣的抽驗結(jié)果公布以后,大家都很想知道,鎘到底是來自何方?哪些品牌的大米或米制品有問題,不過,廣州食藥監(jiān)局的隨后的回應(yīng)是,只能公布數(shù)據(jù),不方便公布具體名單。

    17日夜里,當(dāng)?shù)亟K于公布四家抽查單位,分別是:廣州市太洋海鮮酒家有限公司大米鎘含量不合格,檢測結(jié)果是0.4mg/kg;廣東外語外貿(mào)大學(xué)南國商學(xué)院食堂大米鎘含量不合格,檢測結(jié)果是0.31mg/kg;廣州市海珠區(qū)燕南飛美食店米粉鎘含量不合格,檢測結(jié)果是0.21mg/kg;仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院第一食堂排粉鎘含量不合格,檢測結(jié)果是0.22mg/kg.那么,我國2005年10月實施的《食品污染物限量》強制性國家標(biāo)準(zhǔn)中,規(guī)定:白米中的鎘含量最高不能超過0.2毫克/KG.對比這樣的標(biāo)準(zhǔn),我們會發(fā)現(xiàn)就以公布的這四家來看,最嚴(yán)重的整整超標(biāo)一倍。

    今天,中國之聲記者再度撥通了廣州市食藥監(jiān)局新聞發(fā)言人助理的電話。廣州市食藥監(jiān)局在聲明中強調(diào):抽樣的量比較少、抽樣范圍也比較窄,只代表局部、個別的餐飲單位 米和米制品的情況,不代表廣州市的整體情況。這樣的解釋,廣州的市民能不能接受呢?

    市民:現(xiàn)在不知道吃什么好,什么有毒。今天是來買米的,買也不是不賣也不是。廣州市食品藥品監(jiān)督管理局,也不公布什么品牌不能買,這個到底是什么意思呢?咱們起碼也要公布一下牌子,好讓我們知道哪些能買,哪些不能買。

    據(jù)報道,廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生陳曉岸已經(jīng)致信廣東市食品藥品監(jiān)督管理局,申請政府信息公開,他的原話是:"既然告訴了我們大米鎘含量超標(biāo),卻不告訴我們哪一種超標(biāo),這樣對普通百姓--不公平。"北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律專業(yè)委員會秘書長耿軍先生表示,按照相關(guān)規(guī)定,廣州市食品藥品監(jiān)督管理局有公布名單的責(zé)任。

    耿軍:當(dāng)然是應(yīng)該公布的。相關(guān)規(guī)定主要是根據(jù)中華人民共政府信息公開條例的第九條和第十條,就是公布相關(guān)信息是政府機構(gòu)的法定職責(zé),負(fù)有不可推卸的責(zé)任。這些超標(biāo)大米是什么處置的?就是涉及的經(jīng)營者和銷售者的處理等等問題,都要跟廣大的市民講清楚,否則的話只能造成進一步的恐慌。

    據(jù)了解,早在2007年,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境研究所教授潘根興和他的研究團隊,在全國六個地區(qū)(華東、東北、華中、西南、華南和華北)的縣級以上市場中,隨機采購大米樣品91個,結(jié)果表明:10%左右的市售大米鎘超標(biāo)。研究還表明,中國稻米重金屬污染以南方秈米為主,尤以湖南、江西等省份最為嚴(yán)重。

    潘根興:大米鎘超標(biāo)的關(guān)鍵在環(huán)境污染,取決于兩個因素,土壤的條件,品種的條件,比如說,受污染嚴(yán)重的酸性土壤如果種植超級雜交稻就會比常規(guī)稻更容易吸收金屬鎘。

    湖南省農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境保護站站長尹麗輝:一個,湖南本來就是魚米之鄉(xiāng),農(nóng)業(yè)大省,另外一個,我們也是有色金屬之鄉(xiāng)。特別是有色金屬開發(fā)以后,帶來了污染,特別是湘江流域這一帶。

    問題當(dāng)然不僅僅在湖南,早在2011年2月份,財新網(wǎng)記者根據(jù)實地探訪和公開發(fā)表的論文,整理出了一份《中國大米污染不完全分布圖》。這個圖上可以看得很清楚,遼寧、湖南、浙江、江西、四川、貴州、廣東、廣西等省份的部分地區(qū),不同程度的存在重金屬污染問題,其中絕大多數(shù)都存在鎘污染,并且以廠礦地區(qū)為主。不過,潘根興教授強調(diào),不能說超標(biāo)的大米,絕對不能食用,這樣會冤枉農(nóng)民,而且10%左右的市售大米鎘超標(biāo),還與我國的食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系有關(guān)。根據(jù)現(xiàn)行的《食品中污染物限量》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,大米中鎘限量為0.2mg/kg,這一標(biāo)準(zhǔn)也將于今年6月1日全面實施的新標(biāo)準(zhǔn)中得到沿用,而國際相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)是0.4毫克/公斤。

    潘根興:我們現(xiàn)在水稻比如說0.3,按照實際衛(wèi)生組織和日本、臺灣的標(biāo)準(zhǔn)來看,根本就不是污染,或者說沒有健康風(fēng)險。但是從我們國標(biāo)來講,已經(jīng)超了那么多。然后就被誤導(dǎo)為這已經(jīng)是鎘大米了,其實這個跟毒害差好遠(yuǎn)。從科學(xué)上講,這個0.2肯定也不是健康風(fēng)險水平。

    無獨有偶,杭州電子科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程研究所所長謝正苗也一直在關(guān)注大米污染問題。根據(jù)他的描述,鎘超標(biāo)大米并沒有在全國普遍出現(xiàn),一般民眾食用大米導(dǎo)致鎘中毒的概率很小。

    謝正苗:礦廠開采地區(qū)附近,也是冶煉重金屬的廠礦附近,是污染土壤產(chǎn)生的主導(dǎo),大米,往往容易超標(biāo)。湖南、江西、浙江城市里的居民,他不會認(rèn)準(zhǔn)一個地方的米來吃,所以污染的可能性很小。我倒關(guān)心的就是礦區(qū)附近、污染土壤附近生產(chǎn)大米,當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民長時間吃這個米,可能引起聯(lián)合中毒。

    早在今年的2月27日,南方日報就曾刊發(fā)題為《湖南問題大米流向廣東餐桌?》的報道,稱廣州市場隨機抽取多批次湖南大米,結(jié)果均顯示鎘超標(biāo),屬于不合格產(chǎn)品。而湖南省多家國家糧庫相關(guān)人士則投訴稱,2009年深圳市糧食集團有限公司在湖南購買了上萬噸食用大米,經(jīng)深圳質(zhì)監(jiān)部門質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗,重金屬含量超標(biāo),質(zhì)檢部門的意見是不能儲備,只能用于工業(yè)用途。對此,深糧集團只返退了100余噸湘潭大米,其它的都被降價處理,最終流向了老百姓的餐桌。不過,針對這樣的說法,2月28日,深糧集團就作出了回應(yīng):不合格的總計13584噸糧食2010年就已經(jīng)全部由湖南方面提走,并退回貨款。他們絕沒有讓一粒不合格的糧食流入過市場。不過,他們也承認(rèn),退貨之后,這1萬多噸糧食到底去哪兒了,他們并不知情。

    這是一出羅生門嗎?廣州食藥監(jiān)局公布的44.4%的大米及米制品抽檢產(chǎn)品鎘超標(biāo),恰恰是第一季度的餐飲食品抽驗結(jié)果,時間上看,2月27日當(dāng)然在一季度內(nèi),那么,問題是不是出在同一批大米上呢?

    《南方日報》記者:現(xiàn)在暫時沒有明確的證據(jù)?,F(xiàn)在有非常可疑的一點,就是現(xiàn)在廣州兩所高校食堂的大米和米制品平均查出鎘超標(biāo),他們的大米跟米粉均是來自湖南的。

    談到鎘超標(biāo)大米,我們要呼吁廣州市藥監(jiān)局信息公開,但是在問題大米面前,是不是存在體質(zhì)缺陷和漏洞呢?中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國詳對此進行分析。

    李國詳:我們現(xiàn)在的糧庫是收割的糧食,基本上的檢驗、檢測的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),主要是根據(jù)收購的這稻谷和谷物,它的含水量以及雜質(zhì)的含量,以及子粒的飽滿這樣的因素確定了它的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。那么至于說它這里的重金屬超標(biāo),它不屬于質(zhì)量的范疇,而是安全范疇。安全的范疇往往在收購環(huán)節(jié)里面,不作為經(jīng)營的標(biāo)準(zhǔn)。它這個又屬于食品安全監(jiān)督檢驗局的事情,而這個監(jiān)督檢驗局,它又不收購糧食,自然而然就形成了一個真空。

    這個責(zé)任分散得越多,大家來共同承擔(dān),實際上大家都不來承擔(dān)責(zé)任。我們的檢驗檢測、質(zhì)量監(jiān)督,就流于形式。比如我們的糧食、其他農(nóng)產(chǎn)品,要跨區(qū)域流動的話,必須要有質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢測的報告,那么很多部門它有的時候干脆只是蓋一個章,收一個費就完事了。

    嘉賓點評:

    中國之聲觀察員朱煦:對于普通老百姓來講,我還是只想說一句話,我們不知道標(biāo)準(zhǔn)是什么?我們不知道安全線在哪里,我們想聽到權(quán)威聲音。

    中國之聲觀察員白中華:從咱們記者的調(diào)查還有專家的介紹,我們整個的大米的生產(chǎn),從產(chǎn)地一直到餐桌,可以說每一個環(huán)節(jié)都有漏洞,或者說每一個環(huán)節(jié)的監(jiān)管都是缺位的。所以專家也說了,如果是真的整個來查,這么大的量,好像不好弄,但是這個問題怎么辦?另外一個是,為什么這個新聞通稿老出不來,可能這個問題也是比較嚴(yán)重,它也比較擔(dān)憂。我們原來講過,多有門管理就是要做到一點,就是要無縫對接。但是我們現(xiàn)在看蒼蠅不叮無縫的蛋,這個蛋我們做不到無縫,所以說這種多部門的管理,最好是要由一個部門來管理,最好是由一個人來負(fù)責(zé)。

    就在中國之聲《央廣夜新聞》播出后,廣州市食品藥品監(jiān)管局辦公室向中國之聲通報,鎘超標(biāo)的8批次米及米制品生產(chǎn)廠家、品牌標(biāo)識分別為:湖南攸縣大同橋鎮(zhèn)大板米廠生產(chǎn)的"高安大米"2批;無商標(biāo)名大米1批;湖南攸縣高和夏生大米廠生產(chǎn)的"高安大米"1批;湖南衡東縣大浦鎮(zhèn)東洋米廠生產(chǎn)的無商標(biāo)名大米1批;湖南攸縣石羊塘日星大米廠生產(chǎn)的"好日子"珍珠米1批;東莞市道滘金盈米制品廠生產(chǎn)的"東莞米粉"1批;東莞市道滘聯(lián)合米制品廠生產(chǎn)的"翠竹排粉"1批。


 
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報