法制晚報(bào)訊（記者 王巍）李女士原本高高興興去餐廳品嘗美食，沒(méi)想到竟被一小節(jié)本不該出現(xiàn)的骨頭硌傷了牙，雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，李女士起訴索賠，要求餐廳賠償醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)余元。記者今天獲悉，海淀法院受理了此案。
李女士訴稱，去年9月，她和愛(ài)人到某餐廳用餐，其中點(diǎn)了一道“什錦雜菇煲”。就是因?yàn)槌赃@道菜，她口腔右側(cè)第六顆上下牙被一小節(jié)骨頭硌傷，當(dāng)時(shí)就產(chǎn)生了較強(qiáng)烈的酸痛感，后經(jīng)北京世紀(jì)壇醫(yī)院口腔科拍片檢查，發(fā)現(xiàn)上述右側(cè)第六顆上下牙見(jiàn)部分隱裂。隨后多次因上述兩顆牙到醫(yī)院接受保守治療。
李女士說(shuō)，一開(kāi)始該餐廳還派人陪同看病，后來(lái)在就后續(xù)治療事宜進(jìn)行商洽的時(shí)候，她希望餐廳書面承諾承擔(dān)治療費(fèi)用，餐廳不予承諾，同時(shí)表示不再繼續(xù)派人陪同其就醫(yī)，對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)用能否予以承認(rèn)和報(bào)銷的問(wèn)題不置可否。
前不久，她因上述兩顆牙疼痛加劇再次到醫(yī)院就診，大夫建議下一步采取打開(kāi)牙髓腔進(jìn)行根管治療并結(jié)合做牙冠保護(hù)的治療方案，后期如果持續(xù)惡化，則只能拔除和人工植牙。
李女士認(rèn)為，餐廳作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)有完全義務(wù)為消費(fèi)者提供符合人身安全保障要求的菜品，上述摻雜有小骨頭的菜肴顯然屬于不合格菜品，其因食用該菜品而導(dǎo)致牙傷，餐廳負(fù)有完全的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其全部治療費(fèi)用。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
