2014年7月，王女士購(gòu)買到了一盒印有“圣草·極品”字樣的保健食品。半個(gè)月后，她將舉報(bào)信寄給東城工商分局，要求對(duì)生產(chǎn)商及銷售商進(jìn)行查處。同年8月，工商分局答復(fù)稱，不予立案。

    王女士認(rèn)為，“極品”屬于絕對(duì)化的廣告語(yǔ)，違反了廣告法的規(guī)定。工商部門應(yīng)該行使職權(quán)，加以處理。

    工商分局代理人表示，“圣草·極品”只是產(chǎn)品品名的一部分，并不屬于商業(yè)廣告語(yǔ)。

    一審法院認(rèn)為，東城工商分局作出不予立案的答復(fù)，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，判決王女士敗訴。王女士提出上訴，認(rèn)為根據(jù)工商部門的相關(guān)文件，除了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)事項(xiàng)外都屬于廣告。

    法庭上，雙方對(duì)于“極品”到底是廣告還是品名爭(zhēng)執(zhí)不下，案件沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

    京華時(shí)報(bào)訊（記者裴曉蘭）