去年，消費者侯某在華潤萬家超市冉家壩SM店購買了鄧家廣安鹽皮蛋、萬利福牌亞麻籽油、鳳冠牌濃香菜籽油等25件商品，總價款為1441.30元。

    隨后，侯某發(fā)現(xiàn)這三類商品的標(biāo)簽上營養(yǎng)成分表修約間隔為1，沒有達到0.1的國家要求；鳳冠牌濃香菜籽油僅標(biāo)識不含膽固醇，沒有標(biāo)識膽固醇含量及其占營養(yǎng)參考值的百分比。

    對此，侯某認為華潤萬家超市出售的食品不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，向重慶市渝北區(qū)人民法院提起訴訟，請求依照《中華人民共和國食品安全法》第九十條之規(guī)定，判令華潤萬家超市支付其貨款1441.30元，并按貨款10倍賠償損失即14413元。

    渝北區(qū)人民法院審理認為，華潤萬家超市作為商品的銷售者，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)行進貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識。

    法院依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十一條，《中華人民共和國食品安全法》第二十條第（四）項、第二十八條第（十一）項、第四十二條第一款第（九）項、第九十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，認定華潤萬家超市向侯某銷售的三種商品均不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，判決華潤萬家超市自判決生效之日起十日內(nèi)退還侯某貨款1441.30元，并賠償其損失14413元，合計15854.30元。案件受理費100元，由華潤萬家超市負擔(dān)。

    一審宣判后，華潤萬家超市不服，向重慶市第一中級人民法院提起上訴。

    近日，重慶市第一中級人民法院對華潤萬家超市上訴進行宣判。一中院認定一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回華潤萬家超市上訴，維持原判。（完）