今夏，一款外來雪糕“東北大板”可謂紅遍榕城的大街小巷（詳見本報昨日A8版）。隨著東北大板的走紅，一些消費者也發(fā)現(xiàn)，市面上出現(xiàn)了“紅寶石”、“藍寶石”、“綠寶石”品牌不同但風格相似的東北大板。

 

    據東南快報記者了解，產自大慶的“紅寶石”在市場上最先出現(xiàn)，也更具知名度，但產自北京的“藍寶石”卻獲得了包裝袋外觀設計專利。前者指責后者“侵權傍名牌”，后者則認為“東北大板”是誰都能用的通用名稱。

 

    “東北大板”走紅“李鬼”紛紛現(xiàn)身

 

    昨日，東南快報記者走訪了福州市區(qū)多家便利店，發(fā)現(xiàn)除了放置在紅色冰柜里的“紅寶石東北大板”以外，一些便利店里還銷售有“綠寶石東北大板”、“藍寶石東北大板”等。

 

    在楊橋路附近的一家便利店里，店門的一側擺放著一個售賣“紅寶石東北大板”的冰柜，另一側擺放著店主自購的冰柜，里面有各色各樣的冷飲雪糕，其中也有一些“藍寶石東北大板”。兩款東北大板均是長方體的大板形狀。“紅寶石”有四種口味，其中一種是用蠟紙包裝，其余的是用透明塑料袋包裝，而“藍寶石”只有一種口味，用透明塑料袋包裝。店主許大姐告訴東南快報記者，相比之下，“紅寶石東北大板”賣得更好一些。

 

    除了“藍寶石東北大板”外，東南快報記者在六一路一家冰淇淋批發(fā)店里還見到了“綠寶石東北大板”，除“寶石”顏色不一樣外，這些東北大板的包裝設計都十分相像。

 

    紅藍叫板 誰是真正的“大板”？

 

    走訪中，東南快報記者發(fā)現(xiàn)“紅寶石”品牌的市場占有率最大，“藍寶石”則相對較少。有公開資料顯示，“紅寶石”東北大板是由黑龍家大慶紅寶石冰淇淋有限公司生產的，其公司成立于1992年，并于2013年正式生產“東北大板”，而“藍寶石”則出自和信美品牌（北京）有限公司，于2014年問世，目前兩家企業(yè)對“東北大板”是特有名稱還是通用名稱起了爭執(zhí)。

 

    “紅寶石東北大板”已經向北京市朝陽區(qū)法院提起訴訟，起訴“藍寶石東北大板”商標侵權。據悉，該案將于7月1日正式開庭審理。

 

    有媒體報道稱，今年5月25日，黑龍江大慶紅寶石冰淇淋有限公司，還把“藍寶石東北大板”的青島經銷商告到了青島市李滄區(qū)市場監(jiān)管局，稱其侵害了“紅寶石”的正當利益。而后，李滄區(qū)市場監(jiān)督管理局封存了一家涉嫌銷售侵權雪糕經銷商的產品。但“藍寶石”反駁稱，“東北大板”和“Cola（可樂）”一樣，“可口可樂可以用，百事可樂也可以用”，是誰都可以使用的通用名稱。

 

    而另一邊，“藍寶石”也不甘示弱，就在青島經銷商被“紅寶石”舉報后，“藍寶石”近日宣布準備再次起訴“紅寶石”，狀告其“侵犯名譽權”。

 

    雖然“紅藍之爭”目前沒有定論。但紅寶石公司曾在2014年以不正當競爭為由將“紅鉆石”東北大板告上了法庭。紅鉆石方面辯解的理由與藍寶石如出一轍，也認為東北大板是通用名稱而非原告的特有名稱。豐臺區(qū)法院依據反不正當競爭法規(guī)定，判定紅鉆石為侵權行為，并認定“東北大板”為特有名稱。

 

    律師說法

 

    商標之爭關鍵看是否存明顯差別

 

    其實，像這樣的“商標之爭”不僅僅是發(fā)生在雪糕界，在其他行業(yè)里也曾經出現(xiàn)過不少這樣“傍大腕”的案例。對此，福建建達律師事務所潘鵬飛表示，商標之爭關鍵是看兩個商標是否存在明顯差別，若沒有明顯差別，顏色相似、設計相似等很容易被判定為侵權。但關鍵還是看被模仿的一方是否具已注冊商標，具有該商標的商標權。