個人微信公眾號為了博眼球吸粉，“創(chuàng)作”了一篇《農夫山泉停產，市面上所售90%都是造假水》——消息在朋友圈內迅速擴散，層層傳播，民警僅僅從三個省市調查的部分經銷商退貨情況來看，這篇文章至少造成了農夫山泉將近百萬元的銷售損失。昨天，這個微信號的經營者，也是這篇文章炮制者，被杭州西湖區(qū)檢察院以“損害商業(yè)信譽罪”提起公訴。

 

    所謂爆炸性新聞是閉門編造的

 

    去年10月16日，一篇《農夫山泉停產，市面上所售90%都是造假水》的文章在微信朋友圈大肆傳播。這篇文章文字倒不多，圖片蠻多，因為涉及“食品安全”，且所涉企業(yè)是農夫山泉，傳播迅速而廣泛。

 

    農夫山泉公司發(fā)現(xiàn)后，報警。警方調查發(fā)現(xiàn)，這篇文章最早出現(xiàn)在10月15日的一個個人微信公眾號上，之后被多個微信公眾號轉載。微信公眾號的所有人是施某，今年30歲。供職于上海的一家培訓公司，公司專門為客戶提供微信營銷課程。但是從目前掌握的證據(jù)來看，發(fā)布此文是施某個人行為。

 

    當時，施某作為公司業(yè)務員剛入職1個多月，公司操作流程是業(yè)務員創(chuàng)建一個個人微信公眾號，然后在公眾號里推銷公司培訓課程。這樣一來，培訓課程是否推銷得出去，很大程度上取決于該員工的個人公眾號是否有很高的關注度，粉絲多不多。據(jù)施某說，自己這么做，一來是出于急于把自己的公眾號經營好，增加關注度和點擊率；二來根據(jù)微信公眾號的操作，當粉絲量達到一定程度，還會有廣告投放，個人還能提成。

 

    在雙重利益的驅動下，施某開始“創(chuàng)作”新聞。他并沒有任何事實依據(jù)，從網上下載涉及農夫山泉的圖片，憑空編造了《農夫山泉停產，市面上所售90%都是造假水》的文章，并發(fā)布在自己的微信公眾號上。

 

    文章發(fā)布后，農夫山泉遭大量退貨

 

    在文章發(fā)布之后，農夫山泉立刻產品滯銷、大量經銷商退貨。警方在浙江、四川、貴州三地尋訪農夫山泉的經銷商，問他們的退貨量，退貨原因，當經銷商說是看了微信上的這篇文章才退的貨，才能把金額計入損失。就這樣，僅僅三個省，截至2014年12月（不過一個半月），調查走訪到的經銷商取消已簽訂的產品訂單而造成的直接經濟損失即達百萬余元。

 

    杭州市西湖區(qū)檢察院認為，施某利用互聯(lián)網捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽，給他人造成重大損失，其行為已觸犯了《刑法》第二百二十一條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以損害商業(yè)信譽罪追究其刑事責任，遂于近日將其依法提起公訴。根據(jù)我國法律，一旦損害商業(yè)信譽罪成立，被告有可能面臨2年以下有期徒刑。而且，對于造成的損失，企業(yè)也可向被告提起民事賠償。

 

    類似案件越來越多

 

    浙江法院公開網上還有一則西湖法院今年2月判決的農夫山泉告無錫伊泰蓮娜商貿公司的損害商譽案。無錫伊泰蓮娜在微信號上發(fā)布了“農夫山泉已停產”的虛假消息。西湖法院的判決是無錫公司刪除原文；刊登道歉，存續(xù)時間不少于1個月；無錫公司賠償農夫山泉20萬元。

 

    同樣，在雙11之后，阿里巴巴起訴今晚報等微信公號，索賠2千萬。阿里訴稱，公眾號“福鼎茶農-五月”發(fā)文《一天收了912億，看馬云如何吐出574億》，捏造雙11退貨574億的虛假事實；而今晚報社旗下微信公眾號“今晚報”發(fā)文《雙11貓膩：你辛苦搶的那些大牌，竟然被這樣換成假貨》。

 

    有司法界人士稱，自媒體發(fā)布不實消息引發(fā)糾紛，今后這類訴訟會顯著增多。（記者 肖菁）