【南美僑報(bào)網(wǎng)編譯王晗12月22日?qǐng)?bào)道】據(jù)巴西《環(huán)球報(bào)》12月21日?qǐng)?bào)道，最近在網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣一個(gè)消息，在中國(guó)市場(chǎng)上有一些欺騙消費(fèi)者的“塑料大米”，而現(xiàn)在這些“塑料大米”將流入巴西。這到底是真還是假？

 

    12月份，在巴西的社交網(wǎng)絡(luò)中流傳著一篇文章，提醒大家注意危險(xiǎn)的到來，因?yàn)橹袊?guó)的“塑料大米”將會(huì)出現(xiàn)在巴西人的餐桌上。文章中稱，中國(guó)政府正在對(duì)“塑料大米”事件進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)樵S多消費(fèi)者投訴他們錯(cuò)誤地購(gòu)買了“塑料大米”。

 

    這篇文章在多個(gè)博客和網(wǎng)站進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。文章中解釋，這種假的大米外表和天然大米類似，但卻是由紅薯粉和工業(yè)樹脂混合制作的，具有毒性。假的大米有一種化學(xué)物質(zhì)的味道，在高溫加熱時(shí)會(huì)融化。

 

    文章中稱，這種假大米混合在真的大米中，已經(jīng)銷往亞洲各國(guó)，很可能會(huì)銷售至西方國(guó)家和巴西。那么，這一切到底是真的還是假的呢？

 

    盡管這則消息是在今年12月份開始流傳的，但其實(shí)很早就在其他的地方出現(xiàn)過。比如在2011年2月份，新聞網(wǎng)站Raw Story就發(fā)表過類似的文章，但是文章中沒有任何真實(shí)性的證據(jù)，只是引用了兩個(gè)已經(jīng)不存在的網(wǎng)站中的信息。另外，也沒有證據(jù)證明巴西已經(jīng)存在這種合成大米。

 

    另一家網(wǎng)站Asia News也發(fā)表了相關(guān)信息，但是也沒有提到任何信息來源，只是和多年前消費(fèi)者指控商人在大米中摻雜混合物質(zhì)的消息進(jìn)行了對(duì)比。

 

    和上述的例子相同，在數(shù)百家轉(zhuǎn)載信息的網(wǎng)站中，沒有一個(gè)網(wǎng)站對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行采訪，也沒有任何證據(jù)證明新聞的真實(shí)性。

 

    據(jù)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》報(bào)道，沒有任何證據(jù)可以證明這則新聞是真的。馬來西亞外貿(mào)部部長(zhǎng)Hasan Malek也表示，現(xiàn)在并不確定新聞的是真是假，但是外貿(mào)部目前還沒有收到任何這方面的投訴和警告。

 

    新聞稱印尼警方搜查了雅加達(dá)東郊的一個(gè)商店，發(fā)現(xiàn)該店出售的大米摻雜了合成米。但印尼多方對(duì)這個(gè)消息表示懷疑，因?yàn)樗芰厦椎纳a(chǎn)費(fèi)用照理比普通米更貴，因此要深入調(diào)查，新聞是真是假。

 

    一位2004年至2013年在中國(guó)工作的化學(xué)工程師Lake Kubilius說，生產(chǎn)這種“塑料大米”的人工成本比普通米要高，而且在中國(guó)糧食非常便宜，生產(chǎn)合成米似乎并不符合邏輯。

 

    總的來說，也許中國(guó)存在這種所謂的“塑料大米”，但是沒有任何證據(jù)消息的真實(shí)性，更沒有證據(jù)證明這種米已經(jīng)流入巴西，因此大家不必過于驚慌。