繼葡萄酒行業(yè)最大商標(biāo)侵權(quán)案——歷時(shí)十年的“卡斯特之戰(zhàn)”通過(guò)中華人民共和國(guó)最高法院判決——法國(guó)卡思黛樂(lè)兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司（即原卡斯特兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司，CASTEL FRERES SAS）最終賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司50萬(wàn)元人民幣之后，李道之狀告“張?jiān)？ㄋ固?rdquo;侵權(quán)案日前也終審落定。

 

    經(jīng)山東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，張?jiān)？ㄋ固卦谄洚a(chǎn)品上標(biāo)注“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”及“張?jiān)?middot;卡斯特酒莊”的行為均不侵犯李道之享有的以及上海卡斯特被授權(quán)使用的“卡斯特”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。李道之及上?？ㄋ固氐纳显V理由缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，均不能成立，依法應(yīng)予駁回。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

 

    駁回上訴，維持原判。

 

    二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人李道之和上?？ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司共同承擔(dān)。

 

    本判決為終審判決。

 

    案件回溯

 

    酒業(yè)家·葡萄酒經(jīng)銷商內(nèi)參記者在判決書上了解到，本案為上訴人上?？ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上?？ㄋ固兀⒗畹乐蚺c被上訴人煙臺(tái)張?jiān)？ㄋ固鼐魄f有限公司（以下簡(jiǎn)稱張?jiān)？ㄋ固兀┐_認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院（2009）煙民三初字第149號(hào)民事判決，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。

 

    張?jiān)？ㄋ固卦谠瓕徶性V稱：其于2001年9月與法國(guó)卡斯特集團(tuán)合資設(shè)立了“煙臺(tái)張?jiān)？ㄋ固鼐魄f有限公司”，并在其生產(chǎn)的葡萄酒裝潢上標(biāo)注公司字號(hào)“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”。

 

    2005年10月份，李道之委托北京萬(wàn)慧達(dá)觀勤律師事務(wù)所發(fā)給張?jiān)？ㄋ固芈蓭熀Q張?jiān)？ㄋ固厣a(chǎn)及銷售的張?jiān)？ㄋ固鼐魄f葡萄酒侵犯了其享有的商標(biāo)專用權(quán)。

 

    2009年6月，上?？ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司是在中國(guó)境內(nèi)合法取得“卡斯特”注冊(cè)商標(biāo)（第1372099號(hào)）使用權(quán)的被許可人。任何單位或個(gè)人未經(jīng)該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自在葡萄酒等酒類商品上的酒瓶中文背標(biāo)、店招、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、手提袋、禮盒、外酒盒、外紙箱和開(kāi)瓶器等各類促銷品上印刷有“卡斯特”內(nèi)容的，包括在以上情況中單獨(dú)或突出使用“卡斯特”文字的行為，將屬于侵權(quán)或假冒行為，我們將利用一切行政及司法手段對(duì)這些產(chǎn)品及違法經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

 

    張?jiān)？ㄋ固馗鞯亟?jīng)銷商在看到此律師聲明后，因擔(dān)心侵權(quán)，已將張?jiān)？ㄋ固氐漠a(chǎn)品紛紛撤柜，等待確認(rèn)是否有權(quán)繼續(xù)銷售，進(jìn)而使張?jiān)？ㄋ固氐纳唐反罅糠e壓。上?？ㄋ固厥跈?quán)律師事務(wù)所發(fā)表律師聲明的行為，使得張?jiān)？ㄋ固貦?quán)利和經(jīng)營(yíng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。張?jiān)？ㄋ固卣J(rèn)為，“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”是張?jiān)？ㄋ固毓镜钠髽I(yè)字號(hào)，張?jiān)？ㄋ固厥褂?ldquo;張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”屬于正當(dāng)使用企業(yè)字號(hào)，而非商標(biāo)侵權(quán)。因此，上?？ㄋ固厥跈?quán)律師事務(wù)所發(fā)表律師聲明的行為是濫用權(quán)利的非法行為，侵犯了張?jiān)？ㄋ固氐暮戏?quán)益。請(qǐng)求法院判令確認(rèn)張?jiān)？ㄋ固卦谄渖a(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”的行為不侵犯李道之的第1372099號(hào)“卡斯特”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。后在庭審中張?jiān)？ㄋ固貙⒃撛V求變更為請(qǐng)求法院判令確認(rèn)無(wú)論對(duì)“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”何種形式的使用方式均不侵犯涉案“卡斯特”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

 

    原審法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正）第五十二條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，判決：確認(rèn)煙臺(tái)張?jiān)？ㄋ固鼐魄f有限公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注“張?jiān)?middot;卡斯特酒莊”、“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”的行為不侵犯李道之所享有、上?？ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司被授權(quán)使用的第1372099號(hào)“卡斯特”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。案件受理費(fèi)1000元，由李道之和上?？ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。