自稱是“職業(yè)打假人”，竟拿著過(guò)期食品放到超市里，再買下來(lái)對(duì)超市實(shí)施敲詐。近日，慈溪兩男子合伙到余姚某超市“維權(quán)”謀財(cái)，最終在超市的視頻監(jiān)控之下“栽”了。
男子聲稱買到了過(guò)期食品
今年5月上旬，余姚梨洲派出所接到家家福超市員工報(bào)案：一名男子在超市購(gòu)買過(guò)期食品敲詐超市。家家福超市位于余姚市區(qū)南雷路上，在超市提供的監(jiān)控錄像里，記者看到，5月3日下午17:27，兩名年輕男子進(jìn)入超市，轉(zhuǎn)了幾圈之后停留在放置芥末等調(diào)味品的貨架邊選購(gòu)，稍后便走開了。
沒過(guò)多久，其中一名男子進(jìn)入超市，選擇了幾件小食品后，再次來(lái)到芥末調(diào)味品柜拿了一盒芥末，在收銀臺(tái)繳費(fèi)后直接來(lái)到服務(wù)臺(tái)，說(shuō)是購(gòu)買了過(guò)期食品要求賠償。
超市員工回憶說(shuō)，男子一口咬定芥末過(guò)期，要求超市賠償1000元。如果超市不賠償?shù)脑?，他就要找消協(xié)和工商部門討說(shuō)法。員工發(fā)現(xiàn)，這支芥末的包裝上標(biāo)著生產(chǎn)日期為2015年4月17日，保質(zhì)期12個(gè)月，確實(shí)已屬過(guò)期，但與超市銷售的芥末保質(zhì)期不一樣，而且貨架上的芥末前兩天剛剛檢查過(guò)，不可能發(fā)生這種情況。超市員工對(duì)于該男子的行為感到蹊蹺。
超市員工一邊同男子交涉，一邊協(xié)商賠償價(jià)格。負(fù)責(zé)超市安保的鄒朝輝趕到現(xiàn)場(chǎng)了解事發(fā)原委后，假裝需要向公司匯報(bào)，帶著孫某來(lái)到辦公室，讓他填寫“質(zhì)量投訴登記表”。
其間，鄒朝輝查看了超市監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)該男子此前進(jìn)入超市在芥末調(diào)味品柜前“動(dòng)了手腳”。在處理過(guò)程中，該男子十分熟悉相關(guān)法律法規(guī)，填寫“質(zhì)量投訴登記表”還說(shuō)了一句很“內(nèi)行”的話：名字要等拿到賠償款后才能簽。男子的這些行為令人十分生疑。
被警方處以行政拘留7日的處罰
鄒朝輝告知記者，他在家家福超市工作了七八年，此前就聽說(shuō)過(guò)這類事情。如果超市不能提供確鑿證據(jù)，超市一般也只能息事寧人，私下賠償了事。因此，公司管理很嚴(yán)格，員工每天都會(huì)檢查貨品質(zhì)量，值班經(jīng)理每周進(jìn)行抽查，公司也會(huì)定期開展檢查，不存在銷售過(guò)期食品的問題，所以他們很快就報(bào)了警。
在梨洲派出所，記者采訪到了辦理此案的警官章杰。章警官說(shuō)，此案定性為敲詐勒索，涉案的兩名嫌疑人陸某和孫某是慈溪人。據(jù)兩人交待，案發(fā)前兩人合謀分工，由孫某提前放置過(guò)期芥末到同類品貨架上，再行購(gòu)買后以質(zhì)量問題敲詐超市，而陸某則在樓下接應(yīng)。
目前，這兩人因敲詐勒索，被警方處以行政拘留7日的處罰。章警官提醒，真正的職業(yè)打假人，發(fā)現(xiàn)商品銷售質(zhì)量問題，往往先反映到有關(guān)部門，再按正常流程實(shí)施維權(quán)。孫某、陸某用這種方式“打假”，實(shí)際上就是敲詐，也希望超市能做好安全防范措施，提高警惕。
□寧波晚報(bào)記者孔玲
