婁先生在購買的進口起泡酒中文標(biāo)簽上找不到生產(chǎn)日期 ■華商晨報記者 趙威 攝

 

    本報訊（華商晨報記者 趙威）“起泡酒外包裝上只有一個日期，我原以為是生產(chǎn)日期，結(jié)果上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，上面的英文提示‘best before end’，可以理解為保質(zhì)期，我買的這些酒到底過沒過期??？”

 

    近日，市民婁先生在大東區(qū)龍之夢B1層昱鋒紅酒量販超市先后購買99瓶進口無醇白起泡酒，產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注的日期把婁先生搞蒙了。

 

 

    據(jù)婁先生介紹，近期，因為朋友家操辦酒席，他幫朋友購買一些酒水，6月10日下午，他在龍之夢昱鋒紅酒量販超市先后購買99瓶進口“維尼威斯無醇白起泡酒”，共計花費15642元。

 

    “在店面選購起泡酒時，中文標(biāo)簽上找不到生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，只有中文標(biāo)簽覆蓋的英文外包裝上最下方標(biāo)注一個日期‘05/2015’。”婁先生說，他以為是生產(chǎn)日期，結(jié)果買回家后，發(fā)現(xiàn)這個日期并不是起泡酒的“生日”。

 

    婁先生稱，經(jīng)家人上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，這個日期上方一行英文提示“best before end”，其翻譯成中文后，含義可以理解為保質(zhì)期。

 

    發(fā)現(xiàn)上述問題后，婁先生多次找到商家詢問有關(guān)產(chǎn)品保質(zhì)期問題。婁先生稱，商家強調(diào)，其購買的起泡酒質(zhì)量沒有問題，產(chǎn)品也沒有超過保質(zhì)期。

 

    但是，對于商家的解釋，婁先生表示不能接受，他認為，起泡酒產(chǎn)品中文標(biāo)簽上無生產(chǎn)日期和保質(zhì)期標(biāo)注，英文標(biāo)簽“best before end”下方標(biāo)注的“05/2015”應(yīng)該理解為產(chǎn)品的保質(zhì)期，這意味著，根據(jù)英文標(biāo)簽上的日期標(biāo)注，其購買的起泡酒已經(jīng)過期。

 

    目前，婁先生已向大東區(qū)市場監(jiān)督管理部門投訴，市場監(jiān)督管理部門已對此展開調(diào)查。

 

 

    針對婁先生的投訴，昱鋒紅酒量販超市銷售人員回應(yīng)稱，婁先生購買的起泡酒英文標(biāo)簽“best before end”下方標(biāo)注的日期“05/2015”，其含義是建議消費者在此時間之前飲用起泡酒最佳，并不是產(chǎn)品的保質(zhì)期。

 

    對于產(chǎn)品中文標(biāo)簽上“生日”隱身問題，上述銷售人員稱，消費者需要查詢產(chǎn)品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期需要用手機對瓶身上方的條碼進行掃描識別，銷售人員隨后使用手機，對瓶身上方條碼掃碼后，手機屏幕隨后跳出一個同款起泡酒商品簡介信息頁面，信息提示稱，年份：2013年，保質(zhì)期10年，酒精度為0.5（%），根據(jù)掃碼后的信息提示，產(chǎn)品并未過期。

 

    婁先生稱，其在購買商品時，銷售人員并未提示需要用手機掃碼才能查詢商品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期。

 

    “生產(chǎn)日期和保質(zhì)期應(yīng)該直接在中文標(biāo)簽上標(biāo)注清楚，如果消費者不會掃碼，或是沒帶手機，怎么查詢商品‘生日’呢？”婁先生提出質(zhì)疑。

 

 

    針對沈陽消費者婁先生的投訴，涉事起泡酒進口商深圳波索藍經(jīng)貿(mào)有限公司相關(guān)負責(zé)人樊先生解釋稱，該商品中文標(biāo)簽上確實未標(biāo)注有生產(chǎn)日期，根據(jù)原產(chǎn)國的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)簽上無需標(biāo)注生產(chǎn)日期，“best before end”下方標(biāo)注的日期“05/2015”其含義是最好在這個時間之前飲用口感是最佳，這個日期并不代表產(chǎn)品的保質(zhì)期。

 

    昨日，遼寧省葡萄酒流通協(xié)會李騰龍秘書長表示，葡萄酒專業(yè)術(shù)語中，“best before end”下方標(biāo)注的日期理解為最佳飲用期，也就是說在這個日期之前品嘗，口感最好，如果超過這個時間，品嘗后口感可能會差一些，但產(chǎn)品并未過期，從專業(yè)角度來講，這種起泡酒可以放心品嘗。

 

    對于消費者質(zhì)疑的起泡酒中文標(biāo)簽上無“生日”問題，省食品藥品監(jiān)督管理局食品流通處相關(guān)人士表示，根據(jù)規(guī)定，進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，標(biāo)簽上需要標(biāo)注生產(chǎn)日期，酒精度小于10%的飲料酒在中文標(biāo)簽上還必須標(biāo)示保質(zhì)期。

 

    對于產(chǎn)品外包裝掃碼識別商品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期情況，上述負責(zé)人表示，原則上，銷售酒精度小于10%的飲料酒商家首先要在中文標(biāo)簽顯著位置處標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，僅提供掃碼識別商品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期服務(wù)，嚴(yán)格來說并不符合法規(guī)要求。

 

    就此，昨日記者走訪家樂福、沃爾瑪、樂購、華潤萬家等多家商場超市酒水銷售區(qū)，賣場內(nèi)銷售的進口葡萄酒和起泡酒產(chǎn)品，產(chǎn)品外包裝上均在中文標(biāo)簽顯著位置處清楚標(biāo)注有生產(chǎn)日期。

 

    本報消費維權(quán)律師團成員、遼寧安行律師事務(wù)所律師楊繼新表示，如果消費者購買的起泡酒按照生產(chǎn)國規(guī)范和行業(yè)慣例，“best before end”下方標(biāo)注的日期在當(dāng)?shù)卣J定為保質(zhì)期，那么，涉事商家銷售的起泡酒可判定為過期食品，根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，消費者可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍的賠償金。

 

    另外，楊繼新認為，如果商家銷售的進口起泡酒并未超過保質(zhì)期，但商品在中國市場銷售過程中，進口商未按照相關(guān)規(guī)定，在中文標(biāo)簽上標(biāo)注有生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，那么，市場監(jiān)督管理部門可依據(jù)相關(guān)法規(guī)，對涉事商家進行行政處罰。