近日有媒體報道，海南省農(nóng)業(yè)廳副廳長寇建平在一個有關(guān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的科普講座上表示，目前上市的所有轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，“轉(zhuǎn)基因安全不是隔壁王大媽說了算，而是專業(yè)權(quán)威機構(gòu)說了算，要用試驗來證明”。
轉(zhuǎn)基因食品是否安全，的確不該由大媽下結(jié)論，而應(yīng)由專家給出權(quán)威解釋。但作為轉(zhuǎn)基因食品可能的消費者、食用者——“大媽群體”，就這樣被簡單地“屏蔽”了，忽視她們的感受，是否合適？
誠然，專業(yè)性研究只能交由少數(shù)科研人員，但“大媽”卻絕不僅是看客，輿論對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展也起著重要的作用。近年來，針對轉(zhuǎn)基因的爭論硝煙彌漫，謠言也“沒閑著”，“老鼠食用先玉335玉米死絕、吃轉(zhuǎn)基因玉米致精子活力下降、美國人只生產(chǎn)不吃轉(zhuǎn)基因食品”，說得一個比一個邪乎。雖然專家們一個勁地辟謠，官員們也反復(fù)說我國建立了嚴格的安全體系、可以監(jiān)測和規(guī)避風(fēng)險，但收效如何呢？輿論讓科學(xué)看到了它的力量。據(jù)報道，由于反對轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化推廣，大量研究成果無法交給企業(yè)；我國轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的一些領(lǐng)先技術(shù)，也可能淹沒于一浪浪的“口誅筆伐”中。
同時，近年來雖然各大媒體對轉(zhuǎn)基因技術(shù)左解讀、右分析，但是傳播效果依舊要打上一個問號。今年5月出爐的《公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查》結(jié)果顯示，高達59％的受訪者表示“沒聽說過轉(zhuǎn)基因”。更令人驚訝的是，相比2011年42.1％的轉(zhuǎn)基因支持率，如今這一數(shù)字竟滑至25.7％。
轉(zhuǎn)基因的紛爭從未停止，除了謠言侵擾外，是否也該考慮民眾需要什么樣的轉(zhuǎn)基因知識，是否聽聽“大媽們”怎么說、怎么看，用她們的視角去闡釋轉(zhuǎn)基因。畢竟對于沒有專業(yè)背景的民眾，轉(zhuǎn)基因聽上去還是有些疏離感；相比科學(xué)家們嚴謹而“燒腦”的論述，隔壁王大媽、李大叔們微信朋友圈里“聳人聽聞”的說辭更蠱惑人心。
正確引導(dǎo)民眾的科學(xué)認知才是更負責(zé)任的做法，當(dāng)“大媽們”對轉(zhuǎn)基因的安全性問題一頭霧水時，不是簡單地繞開，而是善于傾聽、答疑解惑、積極引導(dǎo)。如此，才能凝聚“大媽”“大爺”們對轉(zhuǎn)基因食品的共識，再經(jīng)過他們的口口相傳，讓更多的人聽得明白、吃得放心。
