12月17日，國家食藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布《江西省食品藥品監(jiān)督管理局2016年第43期食品安全監(jiān)督抽檢信息通告》顯示，江西江中安可科技有限公司（以下簡稱“江中安可”）生產(chǎn)的商標(biāo)為“江中”的營養(yǎng)米粉（猴菇養(yǎng)護(hù)系列）榜上有名。
12月19日，江中集團(tuán)發(fā)布聲明稱，“江中安可”“江中健康”等品牌產(chǎn)品均不屬于江中集團(tuán)旗下的產(chǎn)品，江中集團(tuán)下屬也沒有“江中安可”“江中健康”等子品牌或子公司。
《中國經(jīng)營報(bào)》記者就此事件進(jìn)行調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)上榜問題產(chǎn)品是由江中集團(tuán)授予商標(biāo)使用權(quán)而生產(chǎn)的，江中集團(tuán)對問題產(chǎn)品有監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)。
江中集團(tuán)回應(yīng)稱，企業(yè)在此次事件中確實(shí)在履行監(jiān)督權(quán)時(shí)有所缺失，未來將進(jìn)一步制止江中商標(biāo)使用的亂象。
上“黑榜”產(chǎn)品到底誰該負(fù)責(zé)？
12月17日，國家食藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布的一則不合格食品通告顯示，由江中安可委托江西威世杰醫(yī)藥保健品有限公司生產(chǎn)的商標(biāo)為“江中”的“營養(yǎng)米粉（猴菇養(yǎng)護(hù)系列）”水分不合格。
隨即在12月19日，江中集團(tuán)發(fā)表聲明稱，“江中安可”“江中健康”等品牌產(chǎn)品均不屬于江中集團(tuán)旗下的產(chǎn)品，江中集團(tuán)下屬也沒有“江中安可”“江中健康”等子品牌或子公司。
在12月21日，江西省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《關(guān)于江西省食品藥品監(jiān)督管理局2016年第43期食品安全監(jiān)督抽檢信息通告的說明》稱：“上述企業(yè)（江中安可、威世杰）和該批不合格產(chǎn)品均與江西江中制藥（集團(tuán)）有限責(zé)任公司沒有關(guān)聯(lián)。”
記者發(fā)現(xiàn)，江中集團(tuán)在2010年、2015年授權(quán)江中安可使用“江中”食品類商標(biāo)。江中集團(tuán)方面也向記者證實(shí)了這一消息的可靠性。
記者注意到，此次被通報(bào)的問題產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2015年10月21日，也就是說，在2015年，江中安可的問題產(chǎn)品是江中集團(tuán)的商標(biāo)授權(quán)下生產(chǎn)的。
記者就此事采訪了江中安可方面，其相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者道出實(shí)情，在江中集團(tuán)劃歸江西省國資委之前，江中安可曾被江中集團(tuán)托管，在分家之后，江中集團(tuán)擁有藥品、食品等商標(biāo)權(quán)，江中安可則擁有部分保健品、飲料等商標(biāo)權(quán)。在此之前，江中集團(tuán)希望可以推出“江中”商標(biāo)的保健品——消食片，遂與江中安可達(dá)成了商標(biāo)交換協(xié)議，即江中安可將保健品商標(biāo)授權(quán)于江中集團(tuán)，江中集團(tuán)將食品商標(biāo)中包括5類、10類、30類授權(quán)于江中安可。
此次事件的問題產(chǎn)品營養(yǎng)米粉（猴菇養(yǎng)護(hù)系列）包裝上注明為嬰幼兒谷物輔助食品，根據(jù)商標(biāo)分類屬于第5類別，根據(jù)已注冊的商標(biāo)顯示，嬰兒食品的商標(biāo)所有權(quán)屬于江中藥業(yè)（30.820, 0.44, 1.45%）股份有限公司（江中集團(tuán)子公司），江中安可使用此商標(biāo)生產(chǎn)產(chǎn)品，是必須得到江中集團(tuán)方面的許可和授權(quán)的。
記者查詢到根據(jù)《商標(biāo)法》第四十三條規(guī)定：“商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。”
換言之，江中集團(tuán)授權(quán)給江中安可生產(chǎn)許可的同時(shí)，必須履行監(jiān)督江中安可生產(chǎn)的產(chǎn)品的權(quán)利和義務(wù)。
對此，江中集團(tuán)方面告訴記者，企業(yè)確實(shí)有對他（江中安可）生產(chǎn)的有監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)，但具體實(shí)施監(jiān)管存在一定的難度，目前企業(yè)能做的只能是盡快地補(bǔ)救，對江中商標(biāo)使用的市場亂象進(jìn)一步制止。
品源律師事務(wù)所王金華律師告訴記者，江中集團(tuán)作為商標(biāo)的權(quán)利人，如果將商標(biāo)授權(quán)給江中安可，應(yīng)該在商標(biāo)局進(jìn)行報(bào)批備案，如果沒有備案則不得對抗第三人的效力，也就是作為消費(fèi)者并不知情關(guān)于商標(biāo)的授權(quán)行為，那么商標(biāo)的權(quán)利人仍有在監(jiān)管方面義務(wù)的缺失。
一個(gè)商標(biāo)多家使用？
對于此次通報(bào)中所涉及的猴菇養(yǎng)護(hù)系列的營養(yǎng)米粉，并不是江中集團(tuán)的旗下產(chǎn)品。但無獨(dú)有偶，恰恰江中集團(tuán)旗下確有江中猴姑米稀這款產(chǎn)品。記者發(fā)現(xiàn)，被通報(bào)的猴菇營養(yǎng)米粉同樣印有廣為消費(fèi)者熟知的“江中”商標(biāo)，也就是說除去兩者在包裝上有較大差別，兩個(gè)產(chǎn)品的品牌名稱主要在于“姑”與“菇”的區(qū)別。
此次江中集團(tuán)的聲明中稱：“‘江中安可'’江中健康‘等企業(yè)生產(chǎn)了眾多帶有”江中“品牌的產(chǎn)品，江中集團(tuán)正在采取各種措施（包括法律手段）來制止上述情況發(fā)生。”
2015年，江中集團(tuán)將包括三九企業(yè)集團(tuán)在內(nèi)的5家公司以侵權(quán)江中猴姑餅干包裝、裝潢訴諸法庭。江中的負(fù)責(zé)人也公開表示：“市場上出現(xiàn)的仿冒品遠(yuǎn)不止上述五家。”記者注意到，江中集團(tuán)注冊的食品商標(biāo)為“猴姑”，而包括江中安可的諸多商家則是將“猴菇”作為產(chǎn)品名稱，所以“猴菇”一詞，江中集團(tuán)并沒有商標(biāo)的注冊。
據(jù)公開資料顯示，江中集團(tuán)前身為江西中醫(yī)學(xué)院校辦企業(yè)，后劃歸江西省國資委。而江中安可則同樣為江西中醫(yī)藥大學(xué)的校資企業(yè)，于2006年由江中飲料廠改制而成。
在2004年改制中，“江中”商標(biāo)的藥品、食品類別在江中集團(tuán)名下；保健品、飲料類別在江西中醫(yī)學(xué)院下屬江中安可公司名下。
綜上所述，江中安可擁有合法的“江中”商標(biāo)使用權(quán)，和被授權(quán)生產(chǎn)帶有“江中”商標(biāo)的食品。也就是說，在法律層面上，江中安可并不存在任何侵權(quán)行為。根據(jù)江中安可的官網(wǎng)顯示，江西江中安可科技有限公司是江西中醫(yī)藥大學(xué)的校資企業(yè)，江中安可依托江西中醫(yī)藥大學(xué)雄厚的科研力量……致力于開發(fā)、生產(chǎn)促進(jìn)人類健康的保健食品。在其官網(wǎng)上，記者發(fā)現(xiàn)江中安可旗下的產(chǎn)品包括“營養(yǎng)餅干——猴菇山藥”“磨牙棒——猴菇山藥”等。
記者發(fā)現(xiàn)，江中集團(tuán)在2010年起開始進(jìn)行股份混合改制，但是在混改后，據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道，江西中醫(yī)大學(xué)持有江中集團(tuán)的2.186%股權(quán)。在國家企業(yè)登記公示系統(tǒng)中也證實(shí)這一點(diǎn)，江西中醫(yī)藥大學(xué)同時(shí)為江西江中制藥（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（江中集團(tuán)）和江西江中安可科技有限公司（江中安可）的事業(yè)法人。
在江中安可的官網(wǎng)上，記者還發(fā)現(xiàn)一篇與江中集團(tuán)有關(guān)的聲明，聲明中指出個(gè)別經(jīng)銷商截取了國家領(lǐng)導(dǎo)人考察江中集團(tuán)的照片作為圖片搭配宣傳為個(gè)人所為，與公司無關(guān)并將追究法律責(zé)任。
針對此次江中集團(tuán)聲明，品牌營銷專家路勝貞告訴記者，因?yàn)榇嬖跉v史上的原因，商標(biāo)的使用處于一個(gè)商標(biāo)多家使用的狀態(tài)，這種現(xiàn)象在行業(yè)中廣泛存在，所以無論米粉還是其他產(chǎn)品，只要使用江中的商標(biāo)或者類似商標(biāo)，就與江中集團(tuán)有割裂不了的關(guān)系。所以，在中醫(yī)藥大學(xué)所屬的江中安可公司生產(chǎn)米粉等相關(guān)產(chǎn)品時(shí)，江中集團(tuán)應(yīng)該是有所掌握和了解的。江中集團(tuán)的澄清，是一種急于撇開自己的影響的澄清，不代表此前不知情。
記者就此相關(guān)聯(lián)系江中集團(tuán)，江中集團(tuán)的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，江中集團(tuán)此前也知曉上述企業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品，通過工商立案、法院起訴等措施，江中集團(tuán)已取得國家工商總局商標(biāo)局下發(fā)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受理通知書。記者發(fā)現(xiàn)，江中商標(biāo)的購買和收回的問題并不是第一次，早在2004年，江中藥業(yè)從大股東（江中集團(tuán)）控股子企業(yè)的江中制藥廠手里購買商標(biāo)。購買商標(biāo)需花費(fèi)的9339萬元幾乎是當(dāng)年公司兩年的凈利潤之和。
產(chǎn)品已經(jīng)召回？
記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，國家商標(biāo)總局并未有關(guān)于江中商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的聲明，換言之，江中的商標(biāo)轉(zhuǎn)發(fā)受理通知書說明商標(biāo)轉(zhuǎn)讓處于流程當(dāng)中。但江中集團(tuán)方面稱，在2016年6月份，江中集團(tuán)已經(jīng)收回江中安可持有的所有“江中”商標(biāo)。
江中集團(tuán)方面也向記者證實(shí)，2016年6月底，江中集團(tuán)向國家商標(biāo)總局遞交轉(zhuǎn)讓的受理通知書，一般來說，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要6~9個(gè)月的時(shí)間，目前還在轉(zhuǎn)讓流程當(dāng)中，正式的轉(zhuǎn)讓證書可能還需要2~3個(gè)月的時(shí)間才能下發(fā)。按相關(guān)法律規(guī)定，在轉(zhuǎn)讓聲明正式下達(dá)之前，江中安可仍然擁有“江中”商標(biāo)飲料、食品等使用權(quán)。
江中集團(tuán)方面向記者透露，雖然商標(biāo)轉(zhuǎn)讓還處于流程當(dāng)中，但在6月底，也就是國家商標(biāo)總局受理的同時(shí)，江中集團(tuán)和江中安可已經(jīng)達(dá)成內(nèi)部協(xié)議，從2016年7月份開始，江中安可不再生產(chǎn)任何帶有“江中”商標(biāo)的產(chǎn)品，同時(shí)對于在市面流通的產(chǎn)品進(jìn)行召回，對正在生產(chǎn)和召回的產(chǎn)品進(jìn)行銷毀。
但記者并未發(fā)現(xiàn)在食藥監(jiān)局有關(guān)江中召回產(chǎn)品的召回令，對此江中集團(tuán)方面的解釋是，在6月份，江中安可生產(chǎn)的產(chǎn)品并未出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，所以并未向食藥監(jiān)局遞交召回申請。同時(shí)江中集團(tuán)方面坦言：“召回的產(chǎn)品非常有限，大部分產(chǎn)品仍然在市面流通。”
同時(shí)，江中集團(tuán)和江中安可兩方都向記者強(qiáng)調(diào)，此次出現(xiàn)問題的產(chǎn)品批次已經(jīng)在第一時(shí)間召回，并沒有在市面上流通。
