近日，國內(nèi)乳業(yè)巨頭內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司將一個名為“文娛后臺”微信公號的注冊人訴至北京朝陽法院，并索賠100萬元，只因該公眾號發(fā)表了一篇《蒙牛：綜藝冠名界頭號毒奶！》，損害了公司名譽。

無獨有偶，肯德基長期受到網(wǎng)絡(luò)關(guān)于“肯德基使用6個翅膀8條腿怪雞”的謠言困擾，謠言都配有悚人的標(biāo)題和PS圖片，通過微信公眾號在朋友圈大量轉(zhuǎn)發(fā)。2015年6月，肯德基將三家公司10個涉嫌造謠的微信賬號告上法庭，并索賠共計350萬元。

類似利用網(wǎng)絡(luò)謠言惡意攻擊的事件屢見不鮮。越來越多被網(wǎng)絡(luò)謠言傷害的主體開始選擇拿起法律武器捍衛(wèi)合法權(quán)益，也得到了公平的審判，這既是對無良自媒體與囂張網(wǎng)絡(luò)謠言的宣戰(zhàn)，也為受害主體維權(quán)提供了樣板。

例如，2014年康師傅也遇到競爭對手指使的謠言抹黑，康師傅起訴湖北孝感統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司員工周某在天涯論壇、槐蔭論壇連續(xù)發(fā)布帖子，呼吁抵制日貨康師傅。后法院判決周某需向康師傅公開賠禮道歉連續(xù)30天，并賠償1.3萬元。

同樣，近日“以加拿大籍愛國華僑華人孫彩環(huán)名義發(fā)布的的《餐桌上的世紀(jì)懸念》”一文在微信群和qq群大肆傳播，文章稱食用轉(zhuǎn)基因油會使人不能生育后代、浸出油含強烈致癌物，并稱中央電視臺《焦點訪談》已經(jīng)播出。文章還稱“金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油是美國和華爾街對中華民族實施的滅絕政策”，呼吁大家“請務(wù)必轉(zhuǎn)告親朋好友不要吃轉(zhuǎn)基因食物”。文章與幾年前《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》內(nèi)容完全一致。而該文的杜撰者郭某某因捏造事實惡意損害金龍魚品牌商譽早已于2012年被深圳市中級人民法院終審判決有期徒刑一年。然而，即便是已經(jīng)被國家法律部門明確證明為惡意造謠損害品牌商譽的事件和內(nèi)容，依然在網(wǎng)絡(luò)中被多次傳播。

據(jù)中國社會科學(xué)院研究報告統(tǒng)計，當(dāng)前，食品安全謠言占我國各類網(wǎng)絡(luò)謠言的45%，位居第一。（6月15日新華網(wǎng)）一個聳人聽聞的網(wǎng)絡(luò)謠言的誕生，不過節(jié)操與底線放空3秒而已。為流量而不擇手段、為“10萬+”而劍走偏鋒。網(wǎng)絡(luò)謠言動輒鋪天蓋地而來，說到底，還是因為造謠成本太低。

此外，謠言滿天飛也與食品行業(yè)從業(yè)者的惡意競爭有關(guān)，個別企業(yè)為了獲取利益，惡意誹謗競爭對手。這種行為不僅會使品牌形象受損，還會使公眾對品牌的偏見擴(kuò)大到整個行業(yè)，給消費者帶來莫須有的恐慌。

食品業(yè)謠言盛行久矣，為加強食品安全欺詐行為查處工作，國家食品藥品監(jiān)督管理總局日前發(fā)布《食品安全欺詐行為查處辦法》（征求意見稿），其中明確指出，傳播食品安全虛假信息也被列為食品安全欺詐的行為表現(xiàn)。國家對食品安全謠言保持高壓態(tài)勢，對造謠者絕不聽之任之，特別是對于蓄意擾亂市場秩序的造謠者，將依法依規(guī)予以嚴(yán)厲查處。

葡萄無籽是用避孕藥培育的、美國人民不吃轉(zhuǎn)基因、牛排是用膠水粘合的、小龍蝦用于處理尸體……諸如此類的謠言隔一段時間就會在朋友圈里興風(fēng)作浪，有的甚至從十年前就開始在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

許多中老年人卻對謠言深信不疑，動輒這個不能吃，那個不能碰。食品安全謠言如同洪水猛獸，使公眾惶惶不安，一再打擊公眾對我國食品安全環(huán)境的信心，損耗著有關(guān)各方為之做出的努力。破解食品謠言怪圈，法治要利劍高懸。國家食藥監(jiān)總局發(fā)布的《食品安全欺詐行為查處辦法》實施后，利用網(wǎng)絡(luò)、媒體、移動社交平臺等載體，編造、散布、傳播虛假食品安全信息都將被列為食品安全欺詐行為，構(gòu)成違反治安管理行為的，將被移交公安機(jī)關(guān)依法處理。也就是說，個人或單位一旦傳播食品安全謠言的事實被坐實，也與生產(chǎn)經(jīng)營欺詐、標(biāo)簽說明書欺詐、食品宣傳欺詐等行為一樣，要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造謠者終將為自己的行為付出代價。

當(dāng)然，將傳播食品安全謠言當(dāng)作食品安全欺詐處理，只是事后治理。對食品安全謠言更要追求事前防御。流言止于“治者”，在謠言大肆擴(kuò)散之前，政府部門應(yīng)第一時間組織專業(yè)人士、權(quán)威人士迅速回應(yīng)、及時發(fā)聲，以精確的科學(xué)解釋樹立消費者的信心。讓消費者掌握一些基本的食品安全知識，養(yǎng)成科學(xué)理性的消費習(xí)慣，扭轉(zhuǎn)人們對食品安全“只定性，不定量”的“非黑即白”的簡單認(rèn)知心理。

作為消費者，也需要具備明辨是否的能力，不能因為網(wǎng)絡(luò)上的片面之詞產(chǎn)生恐慌情緒，盲目擴(kuò)散負(fù)面言論。所謂“三人成虎”，在未證實消息真實性之前，應(yīng)當(dāng)保持冷靜和理性的態(tài)度，不做謠言的傳播者。