本以為在大型超市購買的食品能有所保障，沒想到卻買到了過期一周多的產(chǎn)品。近日，延吉市民張先生在本地一家大型超市購買了7瓶飲料，喝了一口后發(fā)覺味道異樣，一看瓶身發(fā)現(xiàn)均已過期。經(jīng)過延吉市消費者協(xié)會調(diào)解，商家賠償給張先生1000元。

　　5月4日，張先生在延吉市一家大型超市購買了一款經(jīng)常喝的飲料，單價為3元，他一次性購買了7瓶。購買時并沒有看生產(chǎn)日期，但付款后他索要了購物小票。張先生回家后拿起飲料喝了一口，發(fā)覺口感和平時喝的不同，查看飲料瓶上的生產(chǎn)日期，竟然是2015年10月生產(chǎn)的，保質(zhì)期18個月，現(xiàn)已超出保質(zhì)期一周多。

　　5月5日，張先生回到該超市要求賠償，但是超市方面覺得“換可以，但是不能賠償”。雙方多次溝通卻始終無法達成一致，為此，張先生來到延吉市消費者協(xié)會進行投訴。

　　延吉市消費者協(xié)會副秘書長許真說，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超過保質(zhì)期的食品屬于禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品。食品銷售者負有保證食品安全的法定義務，應定期檢查食品，將不符合安全標準的食品及時清理下架。而張先生反映的超過保質(zhì)期的產(chǎn)品卻仍在這家超市銷售，違反了相關(guān)法律規(guī)定?！缎?strong class="keylink">食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。

　　“但是賠償也要視情況而定。”許真說，不是說一張小票罰一次，消協(xié)部門會根據(jù)實際情況開展調(diào)查。如果同一個人持多張小票或者多人以團體的形式對同一商品進行多次索賠，將依據(jù)整個購買商品價款的10倍進行賠償。

　　最終，經(jīng)過調(diào)解，超市方承認由于沒能及時檢查商品的有效期限，造成了銷售過期食品的事實，愿意承擔一切責任，賠償給張先生1000元。